Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice und einzelne Wähler aus Minnesota haben Klage eingereicht, um die Vertretung von People of Color im Neuzuschnitt der Wahlbezirke zu schützen. Infolgedessen wurden die Interessen der schwarzen, indigenen und People of Color (BIPOC)-Gemeinden in Minnesota vertreten, was dazu führte, dass das Gericht 9 Wahlbezirke mit BIPOC-Mehrheit in den Plänen des Repräsentantenhauses und 5 in den Plänen des Senats sowie 22 Wahlbezirke mit Chancengleichheit im Repräsentantenhaus und 10 im Senat festlegte. Weder die Demokraten noch die Republikaner haben sich für diese Wahlbezirke eingesetzt, obwohl 100 % des Bevölkerungswachstums von Minnesota im letzten Jahrzehnt auf BIPOC-Gemeinden zurückzuführen sind. Das Justizgremium erließ am 15. Februar 2022 seine endgültige Anordnung und verabschiedete die neuen Karten für das US-Repräsentantenhaus, den Senat und das Repräsentantenhaus des Bundesstaates Minnesota.

Fallzusammenfassung

Gemeinsame Sache Minnesota, zusammen mit OneMN.org, Voices for Racial Justice und sieben einzelnen Wählern aus Minnesotasind Parteien in einem Rechtsstreit, der sicherstellen soll, dass farbige Menschen während des Neuzuschnitts der Wahlbezirke des Staates vertreten sind. Unsere Interventionsantrag Und Gesetzesbegründung zur Unterstützung des Interventionsantrags gefordert dass die Interessen der schwarzen, indigenen und farbigen Gemeinschaften (BIPOC) in Minnesota bei der Neuordnung der Sitze im US-Repräsentantenhaus und in den bundesstaatlichen Parlamenten berücksichtigt werden. 

Seit 1970 Die gespaltene parteipolitische Kontrolle der Landesregierung hat dazu geführt, dass die Karten nicht innerhalb der verfassungsmäßigen Frist des Staates genehmigt werden konnten. Ein vom Gericht eingesetztes Sondergremium zur Neuaufteilung der Wahlbezirke hat die Einteilung der Wahlbezirke in Minnesota festgelegt. Da die Gerichte in diesem Jahr erneut die Neuaufteilung der Wahlbezirke leiten werden, wurden mehrere Präventivklagen eingereicht, um den Bürgern von Minnesota ein Mitspracherecht bei der Einteilung der Wahlbezirke zu geben.  

Wattson gegen Simons und Sachs gegen Simons wurden beide im Jahr 2021 eingereicht und konsolidiert, um das Gericht zu ersuchen, sein Gremium zur Neugliederung der Wahlbezirke zu ernennen, bevor der Gesetzgeber die Wahlbezirke voraussichtlich nicht bis zur Frist am 15. Februar 2022 genehmigen wird, und die von der Klägerin vorgeschlagenen Kriterien und Karten zur Neugliederung der Wahlbezirke zu prüfen. Am 30. Juni 2021 reichte der Oberste Gerichtshof von Minnesota einen Beschluss zur Ernennung seines speziellen Gremiums zur Neugliederung der Wahlbezirke ein. Die ernannten Richter sind die vorsitzende Richterin, die ehrenwerte Louise D. Bjorkman, die ehrenwerte Diane B. Bratvold, der ehrenwerte Jay D. Carlson, die ehrenwerte Juanita C. Freeman und die ehrenwerte Jodi L. Williamson.  

Common Cause Minnesota und Mitunterzeichner haben eine Intervention beantragt und sich der Klage angeschlossen, um sicherzustellen, dass BIPOC-Gemeinden einen Sitz am Verhandlungstisch haben, wenn das Sondergremium zur Neuaufteilung der Wahlbezirke die Karten des Staates zeichnet. Diese Intervention ist notwendig, um Minnesotas vielfältiger Bevölkerung eine Stimme bei dem alle zehn Jahre stattfindenden Neuaufteilungsprozess zu geben. BIPOC-Gemeinden stellen die am schnellsten wachsende Bevölkerung des Staates dar. Tatsächlich sind etwa 85 Prozent des Bevölkerungswachstums von Minnesota zwischen 2010 und 2019 auf farbige Gemeinschaften zurückzuführen, und daher werden sie überproportional von neuen Wahlbezirken betroffen sein. Ohne diese Intervention laufen Tausende von Minnesotanern Gefahr, dass ihre Stimmen zum Schweigen gebracht und ihre Anliegen ignoriert werden.  

Die Neugliederung der Wahlbezirke hat direkte Auswirkungen auf den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Status der BIPOC-Gemeinden in Minnesota. Eine faire Vertretung dieser Gemeinschaften ist unerlässlich. Andernfalls werden parteiische Interessen den Neugliederungsprozess dominieren und die Beiträge der Gemeinschaft werden ignoriert. 

Common Cause und seine Mitkläger, vor Gericht als Corrie-Kläger bekannt, reichten eine Erklärung der ungelösten Probleme Forderung, Interessengemeinschaften Vorrang vor strikter Bevölkerungsgleichheit zu geben, vorgeschlagene Grundsätze für die Neugliederung der Wahlkreiseund die Karten unten. Siehe unsere Präsentation vor Gericht auf unseren Karten, unser Präsentation als Reaktion auf die Karten anderer Parteienund unsere kurze abschließende Widerlegung.