BOSTON — Một thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ hôm nay bị sa thải Một vụ kiện của chính quyền Trump nhằm mục đích được tiếp cận đầy đủ danh sách cử tri chưa được biên tập lại từ Massachusetts, vốn chứa thông tin cực kỳ nhạy cảm về cử tri. Tòa án nhận thấy rằng Bộ Tư pháp không đưa ra cơ sở nào để yêu cầu thông tin này và thậm chí không cố gắng khắc phục những “thiếu sót rõ ràng” trong quy trình của mình.

Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) và ACLU của Massachusetts đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ đơn kiện của Bộ Tư pháp và phản đối yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc buộc tiết lộ dữ liệu cử tri thay mặt cho các bên can thiệp Common Cause, Jane Doe Inc. và cử tri bị ảnh hưởng Juan Pablo Jaramillo của Revere.

“Như phán quyết ngày hôm nay đã làm rõ, chính quyền Trump hoàn toàn không đưa ra bất kỳ cơ sở nào cho yêu cầu bất thường của mình về việc truy cập dữ liệu cử tri nhạy cảm ở Massachusetts,” tuyên bố cho biết. Jessie Rossman, giám đốc pháp lý của ACLU bang Massachusetts. “Việc cố gắng thực thi yêu cầu như vậy mà không có bất kỳ lời giải thích nào là sự lạm dụng quyền lực hành pháp một cách trắng trợn, điều không thể chấp nhận được trong hệ thống bầu cử của chúng ta. Việc tòa án bác bỏ vụ kiện vô căn cứ này là một chiến thắng cho cử tri Massachusetts và nền dân chủ.”

Massachusetts là một trong 29 tiểu bang, cộng thêm Đặc khu Columbia, bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ kiện trong nỗ lực thu thập danh sách cử tri chưa được biên tập lại. Các thẩm phán ở ba tiểu bang khác — Michigan, Oregon và California — cũng đã bác bỏ các vụ kiện của Bộ Tư pháp. Các vụ kiện ở các tiểu bang khác đang chờ xử lý.

“Bộ Tư pháp đang cố gắng chiếm đoạt thông tin cá nhân nhạy cảm của cử tri mà không có lý do chính đáng, và Tòa án đã nhìn thấu điều đó,’ ông nói. Ari Savitzky, luật sư cấp cao thuộc Dự án Quyền Bầu cử của ACLU. “Chính phủ liên bang không thể ép buộc các tiểu bang giao nộp dữ liệu cử tri riêng tư — và chúng tôi sẽ đứng lên ngăn chặn họ khi họ cố gắng làm điều đó. Bảo vệ cử tri có nghĩa là buộc chính quyền này phải chịu trách nhiệm về hành vi thu thập dữ liệu bất hợp pháp này.”

Trong trường hợp này,Hoa Kỳ kiện Galvin, Vụ việc bắt nguồn từ cuối năm ngoái khi Bộ Tư pháp kiện Bộ trưởng Ngoại giao William F. Galvin sau khi ông từ chối giao nộp danh sách cử tri chưa được biên tập chứa thông tin cực kỳ nhạy cảm, bao gồm họ tên đầy đủ, ngày sinh, địa chỉ, số giấy phép lái xe và một phần số An sinh xã hội.

Được phép can thiệp vào đầu tháng Giêng, các thân chủ của ACLU lập luận rằng Bộ Tư pháp không có quyền hợp pháp để thu thập danh sách cử tri đầy đủ, chưa được biên tập và không thể tin tưởng giao phó cho Bộ Tư pháp những thông tin nhạy cảm như vậy, xét đến những nỗ lực trắng trợn của chính quyền Trump nhằm làm suy yếu tính toàn vẹn của cuộc bầu cử. Nhiều báo cáo cho thấy chính quyền Trump muốn tổng hợp thông tin cử tri của các tiểu bang vào một cơ sở dữ liệu quốc gia để tước quyền bầu cử của cử tri.

Các cử tri và các nhóm bảo vệ quyền bầu cử tham gia vụ kiện đã đưa ra những nhận xét sau:

Geoff Foster, giám đốc điều hành Common Cause tại Massachusetts: “Phán quyết ngày hôm nay là một chiến thắng cho quyền riêng tư của cử tri và là minh chứng cho sức mạnh của việc vận động có tổ chức trước sự can thiệp quá mức của chính phủ liên bang. Bằng cách kiên định lập trường của mình, chúng ta đã đảm bảo rằng người dân Massachusetts được bảo vệ khỏi một cơ sở dữ liệu quốc gia trái phép, vốn sẽ là một mỏ vàng cho tin tặc và một công cụ để hăm dọa. Common Cause sẽ tiếp tục đấu tranh chống lại mọi cuộc tấn công vào quyền bầu cử và quyền riêng tư dữ liệu để đảm bảo các cuộc bầu cử của chúng ta vẫn an toàn, bảo mật và nằm trong tay người dân Massachusetts, nơi mà quyền đó thuộc về họ.”

Juan Pablo Jaramillo, cư dân của Revere: “Là một cử tri vô cùng quan tâm đến tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử, tôi cảm thấy nhẹ nhõm trước phán quyết này. Quyết định của Thẩm phán Leo T. Sorokin đã bác bỏ nỗ lực của chính quyền Trump nhằm đe dọa và bịt miệng các cử tri Massachusetts như tôi. Phán quyết này cũng là một dấu hiệu đáng mừng cho thấy hệ thống tư pháp của chúng ta mạnh mẽ và độc lập, và mặc dù các nguyên tắc của nền cộng hòa lập hiến đang bị đe dọa, nhưng chúng đang bị lung lay chứ không bị phá vỡ trước những nỗ lực làm suy yếu chúng. Tôi biết ơn Jane Doe Inc., ACLU và ACLU của Massachusetts, Common Cause Massachusetts, và các tổ chức về quyền dân sự và quyền bầu cử đã tham gia vào cuộc đấu tranh này, và tôi sẽ tiếp tục cảnh giác với họ về các mối đe dọa đối với an ninh bầu cử của chúng ta.”

Đọc đơn đặt hàng đây.

Thông tin thêm về Hoa Kỳ kiện Galvin đây.

###