Первоначально опубликовано в Boston Globe 14 августа 2025 года. Посмотреть статью здесь. 

Когда случается пожар, вы звоните в 911, и спасатели спешат на место, чтобы потушить пламя. Когда поступают заявления о нарушении закона о финансировании избирательных кампаний, и вы звоните в 911 (также известную как Управление по финансированию избирательных кампаний и политических программ), спешка не нужна.

Как объяснил мне представитель OCPF Джейсон Тейт, агентство намеренно откладывает принятие решений по конкретным жалобам до выборов. Вместо того чтобы рассматривать свою надзорную функцию как способ помочь избирателям принять решение о честности, этичности и приверженности кандидата закону, его цель — избежать любых действий, которые могут повлиять на исход выборов.

Это оставляет избирателей в одиночестве разбираться, что реально, а что — вымысел в противоречивых обвинениях в нарушениях правил финансирования избирательных кампаний, которые подогревают гонку за пост мэра Бостона.

Например, мэр Мишель Ву и её сторонники утверждают, что существует незаконная «координация» между кампанией главного соперника Джоша Крафта и суперполитическим комитетом политических действий «Твой город, твоё будущее», который потратил миллионы долларов на негативную рекламу в её адрес. Ву также раскритиковала кампанию Крафт за недавние электронные письма о сборе средств, которые она назвала обманными. Отрицая эти обвинения, кампания Крафт обвинила кампанию Ву в координации с суперполитическим комитетом политических действий во время её предвыборной кампании в 2021 году, а также в использовании «государственных средств в политических целях», якобы позволяя государственным служащим заниматься предвыборной работой в рабочее время. Кампания Ву это отрицает.

Когда я спросил о сроках рассмотрения жалоб, Тейт сослался на раздел 3 закона, регулирующего деятельность OCPF, в котором говорится, что любое предполагаемое нарушение должно быть представлено генеральному прокурору «не позднее, чем за 120 дней до или за три года после соответствующих выборов». Однако обращение к генеральному прокурору происходит нечасто. По словам Тейта, большинство дел разрешается либо публичным письмом-резолюцией, в котором OCPF заявляет, что «нет оснований полагать», что имело место нарушение, либо устанавливает нарушение, но считает, что дело может быть урегулировано в неформальном порядке, либо соглашением о разрешении спора, в котором сторона соглашается предпринять конкретные действия, например, уплатить штраф. 120-дневный срок к этому не имеет никакого отношения, но Тейт сослался на него как на основание для непринятия мер по жалобам до окончания выборов. При такой задержке с ответом, какой стимул следовать закону?

Джефф Фостер, исполнительный директор Common Cause Массачусетс, заявил, что, хотя он и понимает нежелание агентства влиять на выборы, «если происходят достоверные и вопиющие нарушения, мы должны, чтобы OCPF принял меры. Если они проводят расследование и при должной осмотрительности могут найти решение, общественность должна об этом знать».

Томас Дуайер, опытный бостонский адвокат, представлявший интересы политиков в вопросах финансирования избирательных кампаний, заявил, что OCPF обладает «огромными полномочиями» в соответствии с законодательством штата, чтобы своевременно привлекать кандидатов к ответственности. «Просто они не спешат» ими пользоваться, сказал он мне. Он отчасти объясняет это тем, кто возглавляет организацию — директор, назначаемый на шестилетний срок двухпартийной комиссией, состоящей из госсекретаря, председателей комитетов демократов и республиканцев штата и декана юридического факультета, назначаемого губернатором.

Уильям К. Кэмпбелл, нынешний директор, назначенный в 2021 году, ранее занимал должность клерка в городе Уоберн. В интервью, данном газете State House News после своего назначения, он заявил: «Я абсолютно беспартийный. Потому что я был демократом, я был республиканцем, и я не был членом партии».

Ладно, но двухпартийность не вдохновила Кэмпбелла на то, чтобы помочь избирателям, рассматривая жалобы в ходе текущей гонки за пост мэра. А в этой гонке руководство было бы очень кстати.

Как сообщает Massterlist, комитеты политических действий (Super PAC), которые могут получать неограниченные суммы от частных лиц, корпоративных спонсоров, профсоюзов и других организаций, играют всё более важную роль в выборах мэра Бостона. Комитет, связанный с Крафтом, финансировался миллионами долларов богатыми друзьями его отца, владельца «Нью-Ингленд Пэтриотс» Роберта Крафта. Появились убедительные доказательства возможного незаконного взаимодействия между комитетом политических действий (Super PAC) и кампанией Крафта.

Со стороны Ву, суперкомитет политических действий «Bold Boston» поддерживается профсоюзами и экологическими организациями. Как также сообщал Massterlist, Малия Лазу, консультант и бывший руководитель банка, на прошлой неделе подала документы на создание ещё одного суперкомитета политических действий, который поддержит Ву.

Когда-то для OCPF неучастие в выборах имело смысл, сказал Морис Каннингем, автор книги «Тёмные деньги и политика приватизации школ» и критик потока денег в кампанию Kraft. «Но я думаю, что обстоятельства изменились, и теперь приоритет должен отдаваться публичному раскрытию информации», — написал он мне по электронной почте.

Пока существуют законы, регулирующие роль денег в политике, и государственные регулирующие органы, уполномоченные обеспечивать их соблюдение, они должны делать это таким образом, чтобы это имело значение для избирателей.

###