{"id":397,"date":"2018-03-13T21:08:20","date_gmt":"2018-03-13T21:08:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/resources\/shining-a-light-success-of-the-massachusetts-disclosure-law\/"},"modified":"2018-03-13T21:08:20","modified_gmt":"2018-03-13T21:08:20","slug":"shining-a-light-success-of-the-massachusetts-disclosure-law","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/pt\/resources\/iluminando-o-sucesso-da-lei-de-divulgacao-de-massachusetts\/","title":{"rendered":"Iluminando: Sucesso da Lei de Divulga\u00e7\u00e3o de Massachusetts"},"template":"","class_list":["post-397","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-report"],"acf":{"details":{"summary":"A report details the impact of the 2014 Massachusetts Disclosure Act.","featured_image":"","resource_type":211,"authors":null,"related_issues":[84,464],"related_work":false,"location":24},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"

Sum\u00e1rio executivo:<\/h3>\r\nDesde a decis\u00e3o da Suprema Corte no caso Citizens United v. FEC (2010), os gastos "externos" em elei\u00e7\u00f5es \u2014 gastos pol\u00edticos n\u00e3o coordenados com partidos ou candidatos \u2014 dispararam. No ciclo eleitoral federal de 2012, grupos externos gastaram impressionantes $1,1 bilh\u00e3o, um aumento de mais de 200% em rela\u00e7\u00e3o a 2008. Em n\u00edvel estadual, em Massachusetts, os gastos externos tamb\u00e9m dispararam, tanto em disputas estaduais quanto legislativas. Os gastos independentes totais saltaram de $4 milh\u00f5es em 2006 para $11,5 milh\u00f5es em 2010 e, sem precedentes, $20,4 milh\u00f5es em 2014! Os gastos externos em Massachusetts, se continuarem a crescer em aproximadamente 76% entre os ciclos estaduais, como ocorreu de 2010 a 2014, exceder\u00e3o os gastos oficiais dos candidatos, que diminu\u00edram aproximadamente 4% no mesmo per\u00edodo, em seis anos. O aumento nos gastos externos de campanha est\u00e1 sendo impulsionado em grande parte por um aumento dr\u00e1stico nas contribui\u00e7\u00f5es de doadores ocultos, ou "dinheiro secreto". Em todo o pa\u00eds, grupos de gastos independentes frequentemente enfrentam poucos requisitos para divulgar de onde obt\u00eam seu dinheiro. Esse sigilo significa que o p\u00fablico n\u00e3o consegue descobrir quem, ou o que, est\u00e1 financiando uma determinada campanha e, portanto, a quem ou a que o candidato pode estar em d\u00edvida. Isso infringe a capacidade do eleitor de fazer escolhas informadas nas urnas e de responsabilizar autoridades por a\u00e7\u00f5es que possam ser tomadas em nome dos financiadores da campanha. Felizmente, Massachusetts est\u00e1 \u00e0 frente da curva, em grande parte devido aos esfor\u00e7os da Common Cause para garantir leis de transpar\u00eancia que protejam o direito do p\u00fablico de saber. Por exemplo, a Common Cause defendeu com sucesso uma legisla\u00e7\u00e3o na d\u00e9cada de 1980 que exige a divulga\u00e7\u00e3o de gastos independentes. Em 2009, a organiza\u00e7\u00e3o obteve reformas que exigem a divulga\u00e7\u00e3o dos fundos utilizados em comunica\u00e7\u00f5es eleitorais, tamb\u00e9m chamadas de an\u00fancios "sham issue" (an\u00fancios que visam claramente influenciar a elei\u00e7\u00e3o, mesmo que n\u00e3o digam explicitamente "vote a favor" ou "vote contra" um candidato espec\u00edfico). Mais recentemente, em 2014, a Common Cause liderou uma campanha vitoriosa de lobby pela Lei de Divulga\u00e7\u00e3o de Massachusetts, uma das mais rigorosas do pa\u00eds, que entrou em vigor em agosto daquele ano. As principais disposi\u00e7\u00f5es da lei incluem:\r\n