Notas:

Nota geral do estado: A-

Coligação forte: A Drawing Democracy Coalition, ancorada pela Massachusetts Voter Table, foi criada durante o censo de 2020 e fez a transição com sucesso para a advocacia e educação sobre redistritamento. A coalizão era composta pela coalizão MIRA, Common Cause Massachusetts, League of Women Voters of Massachusetts, MassVOTE, Lawyers for Civil Rights e ACLU-MA e trabalhou em educação, mapeamento de comunidade de interesse e advocacia durante o processo de desenho do mapa. Os defensores no estado concordaram que a forte coalizão ajudou a alcançar o sucesso nos mapas finais.

Aumento da representação: O processo de distritamento aumentou os distritos majoritários-minoritários na casa de 20 para 33 e dobrou o número de distritos majoritários-minoritários no senado. Infelizmente, isso não foi possível fazer com o mapa do congresso. No entanto, isso é encorajador, pois a porcentagem de eleitores minoritários aumentou para mais de 40% em algumas comunidades.

Grande acessibilidade do público em audiências legislativas: Houve muitas audiências oferecidas em uma variedade de horários, locais e com suporte de idioma. Os presidentes realizaram audiências públicas uma vez por mês durante seis meses, e a legislatura estava aberta ao mapa de unidade submetido e incorporou algumas das sugestões. Além disso, todos os dados eram facilmente acessíveis.

Fundo:

Os mapas do congresso e do estado são desenhados pelo legislativo e estão sujeitos ao veto do governador. O legislativo também é encarregado de revisar e aprovar as linhas distritais locais. O estado obedece aos requisitos de população igual e os mapas legislativos estaduais devem ser desenhados de forma contígua e devem priorizar manter condados, vilas e cidades intactos.

Impacto:

A Drawing Democracy Coalition (DDC) criou com sucesso cerca de 100 mapas COI e foi consultada na elaboração de um mapa de unidade estadual com o qual todos os parceiros, exceto uma organização, concordaram. A DDC divulgou sua versão dos mapas da Câmara, antes do lançamento oficial da comissão, que aumentou os distritos de maioria minoritária de 20 para 29 e incluiu cinco distritos de maioria latina. Devido ao momento do lançamento do mapa da coalizão, a Câmara adotou a maioria de suas linhas distritais no mapa final, uma indicação clara de que os membros da Câmara tinham visto e incorporado os mapas da Câmara da DDC. Além disso, a DDC foi bem-sucedida em sua defesa da criação de um novo distrito senatorial.

Lições aprendidas:

• Os recursos nacionais causam impacto: O DDC descobriu que materiais nacionais de redistritamento, incluindo os materiais Redistricting 101 criados por State Voices e Common Cause e os webinars do CHARGE Redistricting College, eram ativos valiosos, pois eles criaram recursos para seus organizadores estaduais. Por sua vez, vários estados apontaram Massachusetts como um exemplo de ótimos materiais e recursos de campanha.
• Os métodos de envio de mapas de interesse comunitário devem ser melhorados: O DDC compartilhou um exemplo de uma organização que explicou incorretamente o Unity Map em uma audiência e acabou defendendo um distrito que não era uma prioridade do DDC. Para futuros distritais, organizações e indivíduos podem precisar de mais educação sobre quaisquer Unity Maps e pontos de discussão de advocacy para apoiá-los durante as audiências.
• Discrepâncias de mapeamento e dados precisam ser corrigidas: A coalizão observou que algumas discrepâncias de dados raciais apareceram entre o Dave's Redistricting App e o software de mapeamento estadual. As porcentagens demográficas para populações negras que existiam no Maptitude não eram as mesmas que no Dave's, o que deixou uma pequena discrepância entre os mapas do DDC e aqueles criados pelo estado. Padronizar as categorias de censo usadas em todas as ferramentas de mapeamento de redistritamento eliminaria as discrepâncias de dados.
• Use primeiro os dados do bloco censitário: A oportunidade para a legislatura desenhar distritos usando dados de bloco de censo antes da reprecinção municipal contribuiu para um número maior de distritos de minoria majoritária. Recomendamos que a Commonwealth adote essa mudança permanentemente para futuros ciclos de redistritamento.”