BOSTON — Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA hoje demitido Uma ação judicial movida pela administração Trump buscava acesso irrestrito às listas de eleitores de Massachusetts, sem qualquer tipo de redação, que contêm informações altamente sensíveis sobre os eleitores. O tribunal constatou que o Departamento de Justiça não apresentou justificativa para exigir as informações e sequer tentou remediar as "claras falhas" em seu processo.

A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) e a ACLU de Massachusetts entraram com um pedido de arquivamento da denúncia do Departamento de Justiça e se opuseram ao pedido do Departamento de Justiça para obrigar a divulgação dos dados dos eleitores em nome dos intervenientes Common Cause, Jane Doe Inc. e do eleitor afetado Juan Pablo Jaramillo, de Revere.

“Como a decisão de hoje deixa claro, o governo Trump não apresentou absolutamente nenhuma justificativa para sua exigência extraordinária de acesso a dados sensíveis de eleitores em Massachusetts”, disse Jessie Rossman, diretora jurídica da ACLU de Massachusetts. “Tentar impor tal exigência sem qualquer explicação é um abuso fundamental do poder executivo que não tem lugar em nosso sistema eleitoral. A rejeição deste processo infundado pelo tribunal é uma vitória para os eleitores de Massachusetts e para a democracia.”

Massachusetts foi um dos 29 estados, além do Distrito de Columbia, processados pelo Departamento de Justiça dos EUA em sua busca por listas de eleitores sem redação. Juízes em outros três estados — Michigan, Oregon e Califórnia — também rejeitaram os processos do Departamento de Justiça. Casos em outros estados ainda estão pendentes.

“O Departamento de Justiça está tentando se apropriar de informações pessoais sensíveis dos eleitores sem nenhum motivo legítimo, e o Tribunal percebeu isso imediatamente’, disse. Ari Savitzky, advogado sênior do Projeto de Direitos de Voto da ACLU. “O governo federal não pode coagir os estados a entregarem dados privados de eleitores — e nós nos oporemos a eles quando tentarem. Proteger os eleitores significa responsabilizar esta administração por essa coleta ilegal de dados.”

Neste caso,Estados Unidos contra Galvin, O caso teve origem no final do ano passado, quando o Departamento de Justiça processou o Secretário da Commonwealth, William F. Galvin, após ele se recusar a entregar as listas de eleitores sem qualquer tipo de redação, que continham informações altamente sensíveis, incluindo nomes completos, datas de nascimento, endereços, números de carteira de motorista e números parciais do Seguro Social.

Com a autorização concedida no início de janeiro, os clientes da ACLU argumentaram que o Departamento de Justiça não tinha o direito legal de obter listas de eleitores completas e sem redação, e que não se podia confiar a ele informações tão sensíveis, dados os esforços descarados do governo Trump para minar a integridade das eleições. Diversas reportagens sugerem que o governo Trump pretende agregar informações eleitorais estaduais em um banco de dados nacional para privar eleitores do direito ao voto.

Eleitores e grupos de defesa do direito ao voto envolvidos no caso compartilharam os seguintes comentários:

Geoff Foster, diretor executivo da Common Cause em Massachusetts: “A decisão de hoje é uma vitória para a privacidade do eleitor e uma prova do poder da mobilização organizada diante do abuso de poder federal. Ao nos mantermos firmes, garantimos que o povo de Massachusetts esteja protegido de um banco de dados nacional não autorizado, que teria sido uma mina de ouro para hackers e uma ferramenta de intimidação. A Common Cause continuará lutando contra quaisquer ataques aos direitos de voto e à privacidade de dados para garantir que nossas eleições permaneçam seguras, protegidas e nas mãos dos cidadãos de Massachusetts, onde devem estar.”

Juan Pablo Jaramillo, residente de Revere: “Como eleitora profundamente preocupada com a integridade de nossas eleições, sinto-me aliviada com esta decisão. A decisão do Juiz Leo T. Sorokin rejeita a tentativa do governo Trump de intimidar e silenciar eleitores de Massachusetts como eu. Esta decisão também é um sinal bem-vindo de que nosso sistema judiciário é forte e independente e que, embora os princípios de nossa república constitucional estejam ameaçados, eles estão se adaptando, mas não se quebrando, diante das tentativas de miná-los. Sou grata à Jane Doe Inc., à ACLU e à ACLU de Massachusetts, à Common Cause Massachusetts e às organizações de direitos civis e de voto que se uniram a esta luta, com as quais continuarei vigilante quanto às ameaças à segurança de nossas eleições.”

Leia a ordem aqui.

Mais informações sobre Estados Unidos contra Galvin aqui.

###