Comunicado de imprensa
A ACLU pede ao tribunal que rejeite a exigência ilegal da administração Trump de acesso total ao cadastro eleitoral de Massachusetts.
A demanda faz parte de uma tentativa sem precedentes de coleta de dados em âmbito nacional, que poderia permitir ao governo visar e privar ilegalmente eleitores legítimos do direito ao voto.
BOSTON — A União Americana pelas Liberdades Civis de Massachusetts (ACLU-MA) e o Projeto de Direitos de Voto da ACLU protocolaram hoje dois conjuntos de documentos legais com o objetivo de repelir uma tentativa agressiva do governo Trump de obter acesso a dados sensíveis de milhões de eleitores no estado.
O caso,Estados Unidos contra Galvin, O caso teve origem no final do ano passado, quando o Departamento de Justiça dos EUA processou o Secretário da Commonwealth, William F. Galvin, após ele se recusar a entregar as listas de eleitores sem qualquer tipo de redação, que continham informações altamente sensíveis, incluindo nomes completos, datas de nascimento, endereços, números de carteira de motorista e números parciais do Seguro Social.
No início de janeiro, o Tribunal Distrital dos EUA em Boston permitiu que a ACLU interviesse no caso em nome de um eleitor individual, Juan Pablo Jaramillo, de Revere, e de dois grupos com interesses na proteção do direito ao voto e da privacidade dos dados dos eleitores, a Common Cause e a Jane Doe Inc.
Nos novos documentos apresentados, eles argumentam que o Departamento de Justiça não tem o direito legal de obter as listas de eleitores completas e sem redação que exige e que não se pode confiar a ele informações tão sensíveis, dados os esforços descarados do governo Trump para minar a integridade das eleições. Extensas reportagens sugerem que o governo Trump quer agregar informações de eleitores estaduais em um banco de dados nacional para privar eleitores do direito ao voto.
“Em palavras e ações, esta administração demonstrou que deseja restringir o acesso ao voto, limitar a participação nas próximas eleições e minar a confiança pública nos resultados. Não podemos deixar isso acontecer”, disse. Jessie Rossman, diretora jurídica da ACLU de Massachusetts. “O voto é o ‘preservador de todos os outros direitos’ precisamente porque serve como um freio contra a tirania. Hoje, estamos pedindo ao tribunal que rejeite a tentativa perigosa e ilegal do governo de minar esse direito fundamental, que é a pedra angular da nossa democracia.”
A tentativa do Departamento de Justiça de obter dados em Massachusetts faz parte de um esforço nacional do governo Trump, que entrou com ações judiciais semelhantes em 23 estados, além do Distrito de Columbia. Nas últimas semanas, tribunais federais em Oregon e Califórnia rejeitaram as tentativas do governo de obter listas de eleitores sem redação nesses estados.
No entanto, o Departamento de Justiça continuou a exercer pressão. Na semana passada, horas depois de agentes federais terem matado Alex Pretti a tiros em Minneapolis, a Procuradora-Geral Pam Bondi enviou uma carta ao governador de Minnesota, Tim Walz, sugerindo que o governo retiraria os agentes do ICE do estado se ele entregasse as listas de eleitores sem qualquer tipo de ocultação. E na segunda-feira, o presidente Trump fez um apelo, durante uma entrevista em podcast, para "nacionalizar o voto".“
“A campanha de pressão do Departamento de Justiça e a avalanche de processos judiciais — que já foram movidos contra quase metade dos estados do país — são uma tentativa transparente de intimidar os eleitores e construir uma narrativa falsa que abala a confiança pública nos resultados das eleições”, disse. Ari Savitzky, advogado sênior do Projeto de Direitos de Voto da ACLU.“Temos orgulho de liderar a luta para proteger a privacidade do eleitor e salvaguardar o direito fundamental dos cidadãos de participar do nosso processo democrático.’
O Departamento de Justiça tentou justificar suas demandas com base na Lei dos Direitos Civis de 1960, que estabelece os procedimentos para o governo federal investigar irregularidades nos registros eleitorais em jurisdições locais. Essa lei, promulgada durante a era Jim Crow para expandir o direito ao voto e proteger o acesso ao voto para minorias raciais, exige que o governo articule claramente tanto a base quanto a finalidade de seus pedidos de dados. Os documentos apresentados hoje afirmam que o governo Trump não cumpriu esse requisito legal. O governo também está deturpando o propósito da lei ao usá-la para minar, em vez de proteger, o direito ao voto.
Eleitores e grupos de defesa do direito ao voto envolvidos no caso compartilharam os seguintes comentários:
Geoff Foster, diretor executivo da Common Cause Massachusetts: “O Departamento de Justiça não tem nenhuma razão válida para coletar dados pessoais sensíveis de milhões de eleitores em toda a Commonwealth. É evidente que o governo quer usar essas informações para fabricar alegações falsas e teorias da conspiração. Estamos nos manifestando para rejeitar essas exigências e proteger os direitos e a privacidade dos eleitores da Commonwealth.”
Juan Pablo Jaramillo, residente de Revere: “Nossa democracia representativa só pode ser garantida como segura, justa e transparente para todos — especialmente para os eleitores da classe trabalhadora — se os processos eleitorais dos estados estiverem livres de pressão do governo federal e pudermos preservar o direito cívico mais vital, o direito ao voto, para os cidadãos americanos com uma ampla gama de opiniões e ideias. É assim que mantivemos a força e a saúde de nossa república por 250 anos. Diante da enxurrada de alegações da Administração Trump que ameaçam os direitos de cidadania de cidadãos naturalizados como eu, é vital que eu me junte a este caso para lutar pelos direitos de voto, pela privacidade pessoal e pelo Estado de Direito garantidos por nossa Constituição, não apenas para cidadãos naturalizados, mas para todos os cidadãos.’
Hema Sarang-Sieminski, diretora executiva da Jane Doe Inc., a coalizão de Massachusetts contra a violência doméstica e o abuso sexual: “Sobreviventes de agressão sexual e violência doméstica enfrentam obstáculos únicos ao votar, incluindo preocupações com segurança e privacidade. A exigência do governo de obter essas informações por meio de listas de eleitores sem redação representa uma ameaça direta à segurança das sobreviventes, expondo informações sensíveis com potencial para retraumatizá-las e excluí-las completamente do processo eleitoral. Essa é uma violação sem precedentes e extremamente perigosa, e o tribunal deve impedi-la.”
Leia a Moção de Indeferimento. aqui.
Leia a Oposição à Moção dos Estados Unidos para Compelir aqui.