Common Cause MA popiera dzisiejszą decyzję Sądu Najwyższego stanu, który stwierdził, że zakaz wpłat korporacyjnych na kampanie polityczne pomaga zapobiegać korupcji i nie narusza praw biznesu wynikających z Pierwszej Poprawki. Pełną decyzję można znaleźć tutaj: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

„Jesteśmy zadowoleni i nie zaskoczeni jednomyślną decyzją Sądu o utrzymaniu w mocy zakazu wpłat korporacyjnych na kampanie wyborcze w Massachusetts” – powiedziała Pamela Wilmot, dyrektor wykonawczy Common Cause Massachusetts, która złożyła opinię prawną w tej sprawie.

„Ponad pół tuzina spraw sądów okręgowych z całego kraju i Sąd Najwyższy USA doszły do tego samego wniosku – że państwo może ograniczyć wpłaty bezpośrednio do kandydatów z korporacji biznesowych. W polityce jest za dużo pieniędzy. Nie potrzebujemy kolejnej luki prawnej, aby pozwolić na jeszcze więcej” – dodał Wilmot.

W opublikowanej dziś opinii Prezes Sądu Najwyższego Ralph Gants napisał: „Zarówno historia, jak i zdrowy rozsądek pokazały, że gdy korporacje przekazują darowizny kandydatom politycznym, istnieje ryzyko korupcji, zarówno rzeczywistej, jak i domniemanej”.

Decyzja ta była odpowiedzią na pozew złożony przez dwóch właścicieli firm, jednego z Pepperell i drugiego z Ashland w stanie Massachusetts, którzy argumentowali, że zakaz wpłat korporacyjnych jest niezgodny z konstytucją, narusza ich prawo do wolności słowa i szkodzi ich prawu do równej ochrony. Obaj są członkami pro-biznesowej grupy 501(c4) Massachusetts Fiscal Alliance.

Adwokaci reprezentujący stan argumentowali, że przepisy te są konieczne, aby zapobiegać korupcji.

Mimo że przedsiębiorstwa w Massachusetts nie mogą wspierać kandydata ani jego komitetu działań politycznych, mogą dokonywać niezależnych wydatków, których nie da się skoordynować z kampanią.

Massachusetts, 21 innych stanów USA i rząd federalny zakazują korporacyjnych darowizn na rzecz kandydatów lokalnych i stanowych.