Boston, MA –  Dziś liderzy ruchu na rzecz dobrego rządu, organizacji związkowych i praw reprodukcyjnych złożyli zeznania przed Połączoną Komisją ds. Weteranów i Spraw Federalnych, popierając projekty ustaw H.4692 i S.2684, czyli wspólne rezolucje złożone przez asystentkę lidera większości w Izbie Reprezentantów Alice Peisch i liderkę większości w Senacie Cindy Creem, w celu wycofania wszystkich wcześniejszych wniosków o konwencję konstytucyjną Artykułu V. Grupy te sprzeciwiły się również jakimkolwiek nowym rezolucjom wzywającym do zwołania konwencji w ramach Artykułu V.

„Konwent Konstytucyjny oddałby klucze do naszej demokracji w ręce garstki bogatych, niewybieralnych grup interesów” – powiedział Geoff Foster, dyrektor wykonawczy Common Cause Massachusetts. „Wycofując przestarzałe apele o zwołanie konwencji na mocy Artykułu V, ochronimy naszą Konstytucję przed potężnymi grupami interesów i zagwarantujemy, że wszelkie próby naginania matematyki w celu osiągnięcia progu 34 stanów nie obejmą Massachusetts”.

„Liga Wyborczyń Stanu Massachusetts stanowczo sprzeciwia się wszelkim wezwaniom do zwołania konwencji konstytucyjnej Artykułu V, chyba że Kongres uchwali ustawę regulującą przebieg takiej konwencji. Obecnie nie wiemy, jak wybierani byliby delegaci i ilu by ich było, czy głosowanie odbywałoby się według stanu, czy według liczby ludności, czy konwencja mogłaby ograniczać się do określonych tematów, czy też mogłaby uwzględniać cokolwiek innego, i nie znamy wielu innych kluczowych wytycznych. W związku z tym wzywamy legislaturę stanową do uchwalenia tej wspólnej rezolucji uchylającej, aby zapobiec wliczaniu Massachusetts do wezwania do zwołania konwencji” – powiedziała Celia Canavan, dyrektor wykonawcza Ligi Wyborczyń Stanu Massachusetts.

„Nie możemy sobie pozwolić na ryzykowanie naruszeniem konstytucyjnych podstaw gwarantujących uczciwe wynagrodzenie, bezpieczne miejsca pracy i prawo do zrzeszania się” – mówi Chrissy Lynch, prezes związku zawodowego Massachusetts AFL-CIO.

„Massachusetts od dawna przoduje w ochronie wolności reprodukcyjnej w kraju – od kodyfikacji prawa do aborcji po uchwalenie najsilniejszej ustawy o ochronie praw reprodukcyjnych w kraju. Jednak przestarzała i oderwana od rzeczywistości rezolucja wzywająca do zwołania konwencji konstytucyjnej zakazującej aborcji w całym kraju grozi splamieniem tego dziedzictwa” – powiedziała Claire Teylouni, tymczasowa współdyrektor wykonawcza ds. równości reprodukcyjnej w Reproductive Equity Now. „Uchylenie tej przestarzałej rezolucji – i wszystkich tych, którzy wzywają do zwołania konwencji na mocy artykułu V – gwarantuje, że nasza Wspólnota nie będzie uwikłana w program antyaborcyjny, który nie odzwierciedla tego, kim jesteśmy, i chroni nasze wartości i prawa przed podważeniem na szczeblu krajowym”.

„Konstytucja Stanów Zjednoczonych jest najcenniejszym zasobem naszego narodu i nie powinniśmy nią igrać” – powiedziała Carol Rose, dyrektor wykonawcza ACLU w Massachusetts. „Bez zasad i wytycznych ściśle ustalonych przez Kongres, konwencja konstytucyjna mogłaby doprowadzić do całkowitego chaosu, w tym do osłabienia naszych praw i wolności obywatelskich. To niedopuszczalne ryzyko, zwłaszcza w obliczu tak rozłamowej sytuacji politycznej w naszym kraju. Jako organizacja bezpartyjna z ponad stuletnim doświadczeniem w obronie naszych najcenniejszych wolności, ACLU w Massachusetts zdecydowanie popiera uchylenie przestarzałych przepisów Artykułu V Wspólnoty Narodów i zachowanie naszego porządku konstytucyjnego”.

Wspólna inicjatywa jest odpowiedzią na obawy, że Kongres i administracja Trumpa mogą wykorzystać wcześniejsze rezolucje stanu Massachusetts wzywające do zwołania konwencji konstytucyjnej na mocy Artykułu V do realizacji własnego programu politycznego. Mogłoby to mieć dalekosiężne konsekwencje dla obecnych zabezpieczeń gwarantowanych przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych.

Konwencja Artykułu V to proces opisany w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, który pozwala stanom na proponowanie poprawek, jeśli dwie trzecie (34) legislatur stanowych tego zażąda. Konwencja Artykułu V mogłaby otworzyć całą Konstytucję na nieprzewidywalne zmiany, ponieważ nie ma jasnych wytycznych ani ograniczeń dotyczących tego, co delegaci mogą proponować. Chociaż konwencja Artykułu V nigdy wcześniej nie była zwoływana w historii Ameryki, ostatnio pojawił się konserwatywny impuls do zsumowania wszystkich aktywnych rezolucji, aby osiągnąć próg dwóch trzecich.

Dowiedz się więcej o ogólnokrajowych staraniach Common Cause mających na celu powstrzymanie konwencji na mocy artykułu V Tutaj.

###