보스턴, 매사추세츠주 – 선정적인 정부, 노동계, 생식권 단체들의 요구에 따라 매사추세츠 의회는 오늘 주에서 이전에 요구했던 제5조 헌법 회의 소집을 철회하여 모든 미국인의 헌법적 권리를 보호하기 위한 결의안을 제출했습니다.

"주 의회는 우리 민주주의의 열쇠를 부유하고 선출되지 않은 소수의 특수 이익 집단에게 넘겨주는 셈입니다."라고 커먼 코즈 매사추세츠(Common Cause Massachusetts)의 대표 제프 포스터(Geoff Foster)는 말했습니다. "하원 다수당 원내대표 보좌관 페이쉬(Peisch)와 상원 다수당 원내대표 크림(Creem) 덕분에 주 의회는 매사추세츠 주의 모든 이전 신청을 철회함으로써 필수적인 방화벽을 구축했습니다. 그들의 시의적절한 조치는 당파적 이익을 위해 헌법을 왜곡하려는 어떤 시도도 우리의 이름으로 행해지지 않을 것임을 분명히 보여줍니다."

"여성유권자연맹(LEA)은 의회가 제5조 헌법 제정 회의 개최 방식을 규정하는 법안을 통과시키지 않는 한, 어떠한 제5조 헌법 제정 회의 개최 요구에도 강력히 반대합니다. 현재로서는 대의원 선출 방식과 대의원 수, 투표 방식이 주별인지 인구별인지, 특정 주제로 제한될지, 또는 다른 안건을 다룰 수 있을지 등 여러 중요한 지침이 없습니다. 따라서 매사추세츠주가 제5조 헌법 제정 회의 개최 대상에 포함되지 않도록 하는 공동 폐지 결의안을 주 의회가 통과시킨 것을 축하합니다."라고 매사추세츠 여성유권자연맹(LEA) 사무국장 셀리아 카나반은 말했습니다.

매사추세츠 AFL-CIO의 크리시 린치 회장은 "공정한 임금, 안전한 직장, 조직할 권리를 보장하는 헌법적 토대를 훼손할 여유가 없습니다."라고 말했습니다.

"매사추세츠는 낙태권 명문화부터 미국에서 가장 강력한 보호법 통과에 이르기까지 오랫동안 생식의 자유 보호에 앞장서 왔습니다. 그러나 전국적으로 낙태를 금지하는 헌법 제정을 요구하는 시대에 뒤떨어진 결의안은 이러한 유산에 오점을 남길 위험이 있습니다."라고 생식 평등 나우(Reproductive Equity Now)의 임시 공동 사무국장인 클레어 테일루니(Claire Teylouni)는 말했습니다. "이 시대에 뒤떨어진 결의안과 제5조 헌법 제정을 요구하는 모든 사람들의 주장을 철회함으로써 우리 연방은 우리의 정체성을 반영하지 못하는 낙태 반대 의제에 얽매이지 않고, 국가 차원에서 우리의 가치와 권리가 훼손되지 않도록 보호할 수 있습니다."

"미국 헌법은 우리나라의 가장 귀중한 자원이며, 우리는 이를 함부로 다루어서는 안 됩니다."라고 매사추세츠주 ACLU 사무국장 캐럴 로즈는 말했습니다. "의회에서 확고하게 확립된 규칙과 지침 없이는 주 의회가 완전한 혼란으로 이어질 수 있으며, 이는 우리의 시민권과 자유를 약화시키는 것을 포함합니다. 특히 국가 정치가 매우 분열되어 있는 상황에서 이는 용납할 수 없는 위험입니다. 100년 이상 우리의 가장 소중한 자유를 수호해 온 경험을 가진 초당파 단체로서, 매사추세츠주 ACLU는 우리 연방의 시대에 뒤떨어진 헌법 제5조 적용을 철회하고 헌법 질서를 보존할 것을 강력히 지지합니다."

이 공동 발의안은 의회와 트럼프 행정부가 제5조 헌법 제정을 촉구하는 매사추세츠 주의 기존 결의안을 이용하여 자신들의 정치적 의제를 추진할 수 있다는 우려에 대한 대응입니다. 이는 미국 헌법에 따른 현행 보호 체계에 광범위하고 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

제5조 협약은 미국 헌법에 명시된 절차로, 주 의회의 3분의 2(34)가 요구할 경우 각 주가 수정안을 발의할 수 있도록 합니다. 제5조 협약은 대의원들이 제안할 수 있는 내용에 대한 명확한 지침이나 제한이 없기 때문에 헌법 전체에 예측 불가능한 변화를 초래할 수 있습니다. 미국 역사상 제5조 협약이 소집된 적은 없지만, 최근 보수 진영에서는 모든 진행 중인 결의안을 합산하여 3분의 2 이상의 찬성 기준을 충족하려는 움직임이 나타나고 있습니다.

제5조 협약을 중단하기 위한 Common Cause의 전국적 노력에 대해 자세히 알아보세요. 여기.

###