कॉमन कॉज एमए आज के राज्य सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के फैसले का समर्थन करता है, जिसने निष्कर्ष निकाला कि राजनीतिक अभियानों में कॉर्पोरेट योगदान पर प्रतिबंध भ्रष्टाचार को रोकने में मदद करता है और व्यवसाय के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है। पूरा फैसला यहाँ पाया जा सकता है: https://www.mass.gov/files/documents/2018/09/06/12413.pdf

कॉमन कॉज मैसाचुसेट्स की कार्यकारी निदेशक पामेला विल्मोट, जिन्होंने इस मामले में एमिकस ब्रीफ दायर किया था, ने कहा, "हम कॉर्पोरेट अभियान योगदान पर मैसाचुसेट्स के प्रतिबंध को बरकरार रखने के न्यायालय के सर्वसम्मत निर्णय से प्रसन्न और आश्चर्यचकित नहीं हैं।"

"देश भर के आधा दर्जन से ज़्यादा सर्किट कोर्ट केस और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक ही निष्कर्ष निकाला है- कि राज्य सीधे तौर पर व्यावसायिक निगमों के उम्मीदवारों को दिए जाने वाले योगदान को सीमित कर सकता है। राजनीति में बहुत ज़्यादा पैसा है। हमें और ज़्यादा पैसे देने के लिए किसी और छूट की ज़रूरत नहीं है," विल्मोट ने कहा।

आज जारी की गई राय में मुख्य न्यायाधीश राल्फ गैंट्स ने लिखा, "इतिहास और सामान्य ज्ञान दोनों ने यह प्रदर्शित किया है कि जब निगम राजनीतिक उम्मीदवारों को योगदान देते हैं, तो वास्तविक और अनुमानित दोनों तरह के भ्रष्टाचार का जोखिम होता है।"

यह निर्णय दो व्यवसाय मालिकों द्वारा दायर मुकदमे के जवाब में लिया गया था, जिनमें से एक पेप्परेल से और दूसरा एशलैंड, एमए से था, जिन्होंने तर्क दिया था कि कॉर्पोरेट योगदान पर प्रतिबंध असंवैधानिक था, उनके बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता था और उनके समान सुरक्षा के अधिकार को नुकसान पहुंचाता था। वे दोनों व्यवसाय समर्थक 501(c4) समूह मैसाचुसेट्स फिस्कल एलायंस के सदस्य हैं।

राज्य के वकीलों ने प्रतिवाद किया कि भ्रष्टाचार को रोकने के लिए ये कानून आवश्यक हैं।

यद्यपि मैसाचुसेट्स के व्यवसाय किसी उम्मीदवार या उम्मीदवार की राजनीतिक कार्रवाई समिति को योगदान नहीं दे सकते, लेकिन वे स्वतंत्र व्यय कर सकते हैं, जिसे अभियान के साथ समन्वित नहीं किया जा सकता।

मैसाचुसेट्स, 21 अन्य अमेरिकी राज्यों तथा संघीय सरकार ने राज्य तथा स्थानीय उम्मीदवारों को कॉर्पोरेट अंशदान पर प्रतिबंध लगा दिया है।