બોસ્ટન - આજે યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ બરતરફ ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રનો દાવો મેસેચ્યુસેટ્સની અસંપાદિત મતદાર યાદીઓની સંપૂર્ણ ઍક્સેસ મેળવવા માટે, જેમાં મતદારો વિશે અત્યંત સંવેદનશીલ માહિતી શામેલ છે. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ન્યાય વિભાગે માહિતી માંગવા માટે કોઈ આધાર આપ્યો નથી અને તેની પ્રક્રિયામાં "સ્પષ્ટ ખામીઓ" દૂર કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો નથી.

અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન અને મેસેચ્યુસેટ્સના ACLU એ DOJ ની ફરિયાદને ફગાવી દેવા માટે એક પ્રસ્તાવ દાખલ કર્યો અને મધ્યસ્થી કોમન કોઝ, જેન ડો ઇન્ક. અને રેવરના પ્રભાવિત મતદાર જુઆન પાબ્લો જારામિલો વતી મતદાર ડેટા જાહેર કરવાની ફરજ પાડવાના DOJ ના પ્રસ્તાવનો વિરોધ કર્યો.

“"આજના ચુકાદાથી સ્પષ્ટ થાય છે તેમ, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે મેસેચ્યુસેટ્સમાં સંવેદનશીલ મતદાતા ડેટાને ઍક્સેસ કરવાની તેની અસાધારણ માંગ માટે કોઈ આધાર પૂરો પાડ્યો નથી," એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. જેસી રોસમેન, મેસેચ્યુસેટ્સના ACLU ખાતે કાનૂની નિર્દેશક. “"કોઈપણ સમજૂતી વિના આવી માંગણી લાગુ કરવાનો પ્રયાસ કરવો એ કારોબારી સત્તાનો મૂળભૂત દુરુપયોગ છે જેનું આપણી ચૂંટણી પ્રણાલીમાં કોઈ સ્થાન નથી. આ પાયાવિહોણા મુકદ્દમાને કોર્ટ દ્વારા ફગાવી દેવો એ મેસેચ્યુસેટ્સના મતદારો અને લોકશાહીનો વિજય છે."”

મેસેચ્યુસેટ્સ એ 29 રાજ્યોમાંનું એક હતું જેમાં કોલંબિયા ડિસ્ટ્રિક્ટ ઉપરાંત DOJ દ્વારા અસંશોધિત મતદાર યાદીઓના અનુસંધાનમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. મિશિગન, ઓરેગોન અને કેલિફોર્નિયા - ના અન્ય ત્રણ રાજ્યોના ન્યાયાધીશોએ પણ DOJ ના મુકદ્દમાઓને ફગાવી દીધા છે. અન્ય રાજ્યોમાં કેસ પેન્ડિંગ છે.

“"ડીઓજે કોઈ કાયદેસર કારણ વગર મતદારોની સંવેદનશીલ વ્યક્તિગત માહિતી પર કબજો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે, અને કોર્ટે તેને યોગ્ય રીતે જોયું," એમ જણાવ્યું હતું. એરી સવિટ્ઝકી, ACLU ના મતદાન અધિકાર પ્રોજેક્ટના વરિષ્ઠ સ્ટાફ એટર્ની. “"સંઘીય સરકાર રાજ્યોને ખાનગી મતદાર ડેટા સોંપવા માટે ધમકાવી શકતી નથી - અને જ્યારે તેઓ પ્રયાસ કરશે ત્યારે અમે તેમને રોકવા માટે ઉભા રહીશું. મતદારોનું રક્ષણ કરવાનો અર્થ એ છે કે આ ગેરકાયદેસર ડેટા હડપ કરવા માટે આ વહીવટને જવાબદાર ઠેરવવો."”

આ કેસ,યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિરુદ્ધ ગેલ્વિન, ગયા વર્ષના અંતમાં DOJ એ કોમનવેલ્થ સેક્રેટરી વિલિયમ એફ. ગેલ્વિન પર દાવો માંડ્યો હતો કારણ કે તેમણે સંપૂર્ણ નામ, જન્મ તારીખ, સરનામાં, ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ નંબરો અને આંશિક સામાજિક સુરક્ષા નંબરો સહિત અત્યંત સંવેદનશીલ માહિતી ધરાવતી અસંપાદિત મતદાર યાદીઓ પરત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

જાન્યુઆરીની શરૂઆતમાં હસ્તક્ષેપ કરવાની પરવાનગી મળતાં, ACLU ના ક્લાયન્ટ્સે દલીલ કરી હતી કે DOJ પાસે સંપૂર્ણ, સુધાર્યા વિનાની મતદાર યાદી મેળવવાનો કાયદેસર અધિકાર નથી અને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના ચૂંટણી અખંડિતતાને નબળી પાડવાના બેશરમ પ્રયાસોને જોતાં, આવી સંવેદનશીલ માહિતી પર વિશ્વાસ કરી શકાય નહીં. વ્યાપક અહેવાલ સૂચવે છે કે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર મતદારોને મતાધિકારથી વંચિત રાખવા માટે રાજ્યની મતદાતા માહિતીને રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝમાં એકત્રિત કરવા માંગે છે.

આ કેસમાં સામેલ મતદારો અને મતદાન અધિકાર જૂથોએ નીચેની ટિપ્પણીઓ શેર કરી:

જ્યોફ ફોસ્ટર, કોમન કોઝના મેસેચ્યુસેટ્સ એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર: “"આજનો ચુકાદો મતદાતાઓની ગોપનીયતાનો વિજય છે અને ફેડરલ અતિરેક સામે સંગઠિત હિમાયતની શક્તિનો પુરાવો છે. અમારા પાયા પર ઊભા રહીને, અમે ખાતરી કરી છે કે મેસેચ્યુસેટ્સના લોકો અનધિકૃત રાષ્ટ્રીય ડેટાબેઝથી સુરક્ષિત રહે જે હેકર્સ માટે સોનાની ખાણ અને ધાકધમકીનું સાધન હોત. કોમન કોઝ મતદાન અધિકારો અને ડેટા ગોપનીયતા પરના કોઈપણ હુમલાઓ સામે લડવાનું ચાલુ રાખશે જેથી ખાતરી કરી શકાય કે અમારી ચૂંટણીઓ સલામત, સુરક્ષિત અને બે સ્ટેટર્સના હાથમાં રહે જ્યાં તેઓ સંબંધિત છે."”

જુઆન પાબ્લો જારામિલો, રેવરના રહેવાસી: “"આપણી ચૂંટણીઓની અખંડિતતા અંગે ખૂબ જ ચિંતિત મતદાર તરીકે, મને આ ચુકાદાથી રાહત થઈ છે. ન્યાયાધીશ લીઓ ટી. સોરોકિનનો નિર્ણય ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર દ્વારા મારા જેવા મેસેચ્યુસેટ્સના મતદારોને ડરાવવા અને ચૂપ કરવાના પ્રયાસને નકારી કાઢે છે. આ ચુકાદો એ પણ એક સ્વાગતજનક સંકેત છે કે આપણી ન્યાયિક વ્યવસ્થા મજબૂત અને સ્વતંત્ર છે, અને જ્યારે આપણા બંધારણીય પ્રજાસત્તાકના સિદ્ધાંતો જોખમમાં છે, ત્યારે તેઓ ઝૂકી રહ્યા છે પરંતુ તેમને નબળા પાડવાના પ્રયાસો હેઠળ તૂટી રહ્યા નથી. હું જેન ડો ઇન્ક., મેસેચ્યુસેટ્સના ACLU અને ACLU, કોમન કોઝ મેસેચ્યુસેટ્સ અને નાગરિક અને મતદાન અધિકાર સંગઠનોનો આભારી છું જેઓ આ લડાઈમાં જોડાયા હતા, જેમની સાથે હું આપણી ચૂંટણી સુરક્ષા માટેના જોખમો અંગે સતર્ક રહીશ."”

ઓર્ડર વાંચો અહીં.

વિશે વધુ માહિતી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિરુદ્ધ ગેલ્વિન અહીં.

###