{"id":350,"date":"2020-10-19T19:09:27","date_gmt":"2020-10-19T19:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/"},"modified":"2020-10-19T19:09:27","modified_gmt":"2020-10-19T19:09:27","slug":"center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout","status":"publish","type":"press","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/press\/le-centre-pour-lintegrite-publique-du-massachusetts-elimine-les-obstacles-au-vote-et-augmente-la-participation\/","title":{"rendered":"Centre pour l'int\u00e9grit\u00e9 publique : Dans le Massachusetts, la suppression des obstacles au vote augmente la participation"},"template":"","class_list":["post-350","press","type-press","status-publish","hentry","press_type-news-clip"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":"","press_type":155,"authors":["{\"site_id\":\"56\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":351}"],"related_issues":[109,462],"related_work":false,"location":24},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Offrir aux citoyens davantage de moyens de voter, simplifier et faciliter le processus, et bien plus de gens voteront. C'est la formule simple qui, selon les d\u00e9fenseurs du vote, a fait ses preuves dans le Massachusetts. Ils souhaiteraient maintenant voir\u2026\u00a0modifications temporaires apport\u00e9es pour tenir compte des pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19<\/a>\u00a0devenir permanent et que l'\u00c9tat adopte des propositions plus innovantes, comme un syst\u00e8me de vote pr\u00e9f\u00e9rentiel qui sera au programme du scrutin de novembre.\r\n\r\n
\r\n

\u00ab Le Massachusetts a fait beaucoup de progr\u00e8s dans nos lois \u00e9lectorales \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pam Wilmot, directrice ex\u00e9cutive de\u00a0Cause commune Massachusetts<\/a>\u00ab Nous avons fait quelques progr\u00e8s importants qui ont contribu\u00e9 \u00e0 mobiliser davantage d\u2019\u00e9lecteurs. \u00bb<\/p>\r\nWilmot a d\u00e9clar\u00e9 que l'\u00c9tat\u00a0adoption du vote anticip\u00e9 et d'autres r\u00e9formes en 2014<\/a>, suivie d\u2019une s\u00e9rie de mesures approuv\u00e9es cet \u00e9t\u00e9 pour rendre le vote par correspondance accessible \u00e0 tous, \u00ab ont eu un impact \u00e9norme \u00bb.\r\n

\u00ab Nous avons enregistr\u00e9 une participation record aux primaires, presque quatre fois plus \u00e9lev\u00e9e qu'en 2016 \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. Plus de 1,7 million de bulletins ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s, un record historique, et le taux de participation a \u00e9t\u00e9 le meilleur que l'\u00c9tat ait connu depuis 30 ans.<\/p>\r\nCependant, certains obstacles au vote persistent et peuvent affecter de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les \u00e9lecteurs noirs et hispaniques. Le nombre et l'emplacement des bureaux de vote anticip\u00e9 et des urnes de d\u00e9p\u00f4t des bulletins de vote par correspondance, par exemple, sont en grande partie laiss\u00e9s \u00e0 la discr\u00e9tion des municipalit\u00e9s. Autrefois parmi les \u00c9tats les plus progressistes du pays en mati\u00e8re de droit de vote pour les personnes condamn\u00e9es pour crime, l'\u00c9tat a l\u00e9g\u00e8rement revu sa position en 2000 en modifiant sa constitution, ce qui les prive de leurs droits civiques pendant leur incarc\u00e9ration. Bien qu'il reste encore du chemin \u00e0 parcourir, Wilmot a d\u00e9crit les progr\u00e8s progressifs de l'\u00c9tat en mati\u00e8re d'acc\u00e8s au vote comme relevant d'une \u00ab inertie, et non d'une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00bb.\r\n

\u00ab Ce n\u2019est pas comme si le bureau essayait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de priver les \u00e9lecteurs de leur droit de vote ou de les rayer des listes \u00e9lectorales \u00bb, comme cela s\u2019est produit dans d\u2019autres \u00c9tats, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Ils sont vraiment engag\u00e9s dans un mod\u00e8le de participation \u00e9lectorale. \u00bb<\/p>\r\nVoici un aper\u00e7u de certains des obstacles les plus importants au droit de vote et \u00e0 l'acc\u00e8s au vote dans le Massachusetts et de la mani\u00e8re dont les responsables de l'\u00c9tat les affrontent :\r\n\r\n<\/section>

\r\n

VOTE PAR CORRESPONDANCE<\/strong><\/h2>\r\nLe Massachusetts a adopt\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 une s\u00e9rie de mesures temporaires en raison de la pand\u00e9mie de COVID-19, que les d\u00e9fenseurs des droits de vote esp\u00e8rent p\u00e9renniser.\u00a0a \u00e9largi sa fen\u00eatre de vote anticip\u00e9<\/a>, est\u00a0permettre \u00e0 tout \u00e9lecteur de voter par correspondance<\/a>\u00a0Les \u00e9lecteurs ont envoy\u00e9 des bulletins de vote par correspondance sans excuse \u00e0 chaque \u00e9lecteur. En raison des inqui\u00e9tudes concernant les retards du service postal am\u00e9ricain, les bulletins re\u00e7us jusqu'\u00e0 trois jours apr\u00e8s l'\u00e9lection seront accept\u00e9s si un cachet de la poste ou une autre preuve montre qu'ils ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s par la poste avant le jour du scrutin.\r\n

\u00ab La r\u00e9forme de cet \u00e9t\u00e9 ne se limite qu'\u00e0 2020. Nous avons donc beaucoup de travail pour l'\u00e9tendre au-del\u00e0 \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Wilmot.<\/p>\r\n\r\n<\/section>

\r\n

DISPARIT\u00c9S LOCALES<\/strong><\/h2>\r\nLes in\u00e9galit\u00e9s structurelles peuvent constituer des obstacles \u00e0 l\u2019acc\u00e8s au vote pour les personnes de couleur dans le Massachusetts, m\u00eame si les autorit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat facilitent le processus.\r\n\r\n
\r\n

\u00ab Le manque d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un courrier fiable rend le vote par correspondance difficile. L\u2019absence d\u2019ordinateur rend l\u2019inscription des \u00e9lecteurs difficile en ligne \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Wilmot. \u00ab Il existe une in\u00e9galit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s\u2026 en raison de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 dans le reste du syst\u00e8me. \u00bb<\/p>\r\nLe Massachusetts ne conna\u00eet pas les m\u00eames in\u00e9galit\u00e9s d'acc\u00e8s aux bureaux de vote que d'autres \u00c9tats, et exige qu'ils desservent un nombre \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gal d'\u00e9lecteurs. Malgr\u00e9 ces r\u00e8gles, Wilmot a constat\u00e9 de longues files d'attente devant les bureaux de vote dans les quartiers majoritairement noirs lors des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales importantes. Elle esp\u00e8re que l'\u00e9largissement du vote anticip\u00e9 et du vote par correspondance cette ann\u00e9e permettra d'att\u00e9nuer ce probl\u00e8me. L'\u00c9tat laisse aux autorit\u00e9s locales le soin de d\u00e9terminer le nombre et l'emplacement des bureaux de vote anticip\u00e9 (\u00e0 l'exception de l'obligation d'en avoir au moins un dans chaque ville). La situation est similaire pour les urnes s\u00e9curis\u00e9es de d\u00e9p\u00f4t des bulletins de vote par correspondance install\u00e9es cette ann\u00e9e. Elles sont autoris\u00e9es par une nouvelle loi de l'\u00c9tat, mais non obligatoires. Rien n'exige que leur d\u00e9ploiement soit \u00e9quitable en fonction de l'origine ethnique, de la race ou d'autres caract\u00e9ristiques d\u00e9mographiques du quartier.\r\n\r\n<\/section>

\r\n

D\u00c9PRIMATION DU DROIT DE VOTE POUR CRIME<\/strong><\/h2>\r\nLe Massachusetts est l'un des \u00c9tats les plus progressistes du pays en mati\u00e8re de privation du droit de vote pour les personnes condamn\u00e9es pour des crimes graves. Le droit de vote n'est retir\u00e9 qu'au cours de la d\u00e9tention, et il est r\u00e9tabli automatiquement \u00e0 la lib\u00e9ration.\r\n\r\nCertains \u00c9tats suppriment ces droits de mani\u00e8re permanente<\/a>\u00a0pour certaines condamnations pour crime. D'autres maintiennent l'interdiction de voter pendant la p\u00e9riode de lib\u00e9ration conditionnelle, et certaines exigent une proc\u00e9dure de r\u00e9int\u00e9gration co\u00fbteuse et complexe. Mais\u00a0d\u00e9fenseurs du droit de vote<\/a>\u00a0font pression pour\u00a0annuler l'amendement constitutionnel adopt\u00e9 en 2000<\/a>\u00a0qui a mis en place l'interdiction de vote en prison. En cas de succ\u00e8s, le Massachusetts rejoindrait le Maine, le Vermont et Washington, DC, en ayant\u00a0pratiquement aucune restriction au vote fond\u00e9e sur des condamnations p\u00e9nales ou une peine d'emprisonnement<\/a>M\u00eame sans ce changement, les d\u00e9fenseurs des droits civiques affirment que l'\u00c9tat doit informer la population afin qu'elle comprenne que ses droits sont automatiquement r\u00e9tablis apr\u00e8s sa lib\u00e9ration de prison. Ils souhaitent \u00e9galement s'assurer que les personnes d\u00e9tenues temporairement dans les prisons de comt\u00e9 comprennent qu'elles ont le droit de vote et sont\u2026\u00a0\u00e9tant donn\u00e9 cette opportunit\u00e9 par les responsables locaux<\/a>.\r\n\r\n<\/section>
\r\n

VOTE PAR ORDRE DE CLASSEMENT<\/strong><\/h2>\r\nSi les \u00e9lecteurs approuvent un r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 l'\u00e9chelle de l'\u00c9tat en novembre prochain, le Massachusetts embo\u00eetera le pas au Maine en adoptant un syst\u00e8me de vote pr\u00e9f\u00e9rentiel. Les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me choix des \u00e9lecteurs seront automatiquement pris en compte si aucun candidat n'obtient la majorit\u00e9 absolue des suffrages (50%). En 2018, par exemple, le d\u00e9mocrate Jared Golden a battu le repr\u00e9sentant du 2e district du Maine, Bruce Poliquin, gr\u00e2ce \u00e0 ce syst\u00e8me. Poliquin \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement en t\u00eate apr\u00e8s le d\u00e9pouillement des votes de premier choix, mais n'avait pas atteint la majorit\u00e9 absolue. Lorsque les votes de second choix des \u00e9lecteurs ayant soutenu des candidats de partis tiers ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis entre les deux candidats arriv\u00e9s en t\u00eate, Golden a remport\u00e9 l'\u00e9lection.\r\n

\u00ab Je pense que c'est une bonne option pour r\u00e9duire la n\u00e9gativit\u00e9 dans les campagnes politiques et donner aux \u00e9lecteurs plus de choix sans rendre strat\u00e9gique la fa\u00e7on dont ils doivent penser \u00e0 un vote, permettant aux gens de choisir leur premier choix, leur deuxi\u00e8me choix, sans blesser quelqu'un qu'ils pr\u00e9f\u00e8rent en deuxi\u00e8me position \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Wilmot.<\/p>\r\nSi le syst\u00e8me avait \u00e9t\u00e9 en place en 2000, le pays aurait pu s'\u00e9pargner 20 ans de d\u00e9plorations sur le r\u00f4le de Ralph Nader dans l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle Bush-Gore.\r\n

\u00ab Il faut que davantage de candidats se pr\u00e9sentent aux \u00e9lections, pas moins, et personne ne devrait \u00eatre contraint de ne pas se pr\u00e9senter ou d'abandonner ses \u00e9lections parce qu'il prend des voix \u00e0 un candidat plus populaire \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Wilmot. \u00ab Le vote pr\u00e9f\u00e9rentiel \u00e9limine tout cela. \u00bb<\/p>\r\n\r\n<\/section><\/section>"}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Lire l'article<\/a>"}}]},"yoast_head":"\nCenter for Public Integrity: In Massachusetts, Removing Barriers to Voting Boosts Turnout - Common Cause Massachusetts<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Center for Public Integrity: In Massachusetts, Removing Barriers to Voting Boosts Turnout\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/press\/le-centre-pour-lintegrite-publique-du-massachusetts-elimine-les-obstacles-au-vote-et-augmente-la-participation\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Massachusetts\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/\",\"name\":\"Center for Public Integrity: In Massachusetts, Removing Barriers to Voting Boosts Turnout - Common Cause Massachusetts\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-19T19:09:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Center for Public Integrity: In Massachusetts, Removing Barriers to Voting Boosts Turnout\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/\",\"name\":\"Common Cause Massachusetts\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Centre pour l'int\u00e9grit\u00e9 publique : Dans le Massachusetts, la suppression des obstacles au vote augmente la participation - Common Cause Massachusetts","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Center for Public Integrity: In Massachusetts, Removing Barriers to Voting Boosts Turnout","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/press\/le-centre-pour-lintegrite-publique-du-massachusetts-elimine-les-obstacles-au-vote-et-augmente-la-participation\/","og_site_name":"Common Cause Massachusetts","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/","name":"Centre pour l'int\u00e9grit\u00e9 publique : Dans le Massachusetts, la suppression des obstacles au vote augmente la participation - Common Cause Massachusetts","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/#website"},"datePublished":"2020-10-19T19:09:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/press-releases\/center-for-public-integrity-in-massachusetts-removing-barriers-to-voting-boosts-turnout\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Center for Public Integrity: In Massachusetts, Removing Barriers to Voting Boosts Turnout"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/","name":"Cause commune Massachusetts","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Massachusetts","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/press\/350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/press"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/press"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/press\/350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/massachusetts\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}