Communiqué de presse

Un nouveau projet de loi révélerait en temps réel qui finance les élections au Massachusetts.

La loi sur la transparence des dépenses électorales donne plus de pouvoir aux électeurs en exigeant des rapports en temps réel sur les dépenses liées aux questions électorales.

Boston, MA – Aujourd'hui, Common Cause Massachusetts a témoigné en faveur de la Loi sur la transparence des dépenses électorales (H.868/ (S.507.) Ce nouvellement introduit La législation permettrait d'accroître la transparence dans le processus de reporting des dépenses de campagne sur les questions de vote à l'échelle de l'État.  

« Les électeurs du Massachusetts méritent de savoir, en temps réel, qui est financer leurs questions électorales," dit Geoff Foster, directeur exécutif de Common Cause Massachusetts. "Le Loi sur la transparence des dépenses électorales met en lumière l'argent noir et redonne le pouvoir à ceux qui en ont la responsabilité, c'est-à-dire au peuple..”   

Actuellement, le calendrier de déclaration des dépenses liées aux votes par scrutin comprend une fenêtre « non surveillée » de huit mois pendant laquelle les dons et les dépenses ne sont absolument pas déclarés. en temps réel, en cours de publication seulement 60 jours avant les élections. Cette législation renforcerait la transparence des questions de vote en soumettant les fonds des questions de vote à un similaire processus de reporting utilisé par toutes les campagnes des élus de l'État et du comté: l'existant dépôttory systèmethèmeLes campagnes électorales devraient désigner une banque pour fichier mensuely fait des rapports en leur nomf, làpar éliminerant la fenêtre « non surveillée ». 

Au cours des 10 dernières années, soit six cycles électoraux, les campagnes électorales du Massachusetts ont reçu plus de $340 millions pour une moyenne de $57 millions à chaque cycle électoral. 36% de ces contributions, soit $123 millions, ont été reçues au cours de la période non surveillée de huit mois.  

En vertu de la loi actuelle, le Massachusetts n'impose aucune limite quant à la somme d'argent dont disposent les riches, parfois même hors de leur contrôle.État, Les intérêts particuliers peuvent dépenser sur des questions de vote. Le Massachusetts se classe parmi les États qui collectent les sommes les plus élevées pour les questions de vote, et l’État dépense plus que la moyenne nationale pour les campagnes de vote. 

Avec autant d'argent investi dans les questions de vote à l'échelle de l'État, cette législation prendra beaucoup de temps.-besoindes mesures pour garantir une plus grande transparence des contributions et des dépenses liées aux campagnes électorales tenter pour influencer les politiques publiques. 

Regardez le témoignage ici.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}