Communiqué de presse
L'ACLU demande à la cour de rejeter la demande illégale de l'administration Trump d'un accès complet aux listes électorales du Massachusetts.
Cette demande s'inscrit dans le cadre d'une tentative sans précédent de collecte de données à l'échelle nationale, qui pourrait permettre à l'administration de cibler et de priver illégalement de leurs droits civiques des électeurs légitimes.
BOSTON — L'Union américaine pour les libertés civiles du Massachusetts et le projet de défense des droits de vote de l'ACLU ont déposé aujourd'hui deux séries de documents juridiques visant à contrer une tentative agressive de l'administration Trump d'accéder à des données sensibles sur des millions d'électeurs du Commonwealth.
L'affaire,États-Unis contre Galvin, L'affaire a débuté à la fin de l'année dernière lorsque le ministère américain de la Justice a poursuivi le secrétaire d'État William F. Galvin après qu'il a refusé de remettre les listes électorales non expurgées contenant des informations hautement sensibles, notamment les noms complets, les dates de naissance, les adresses, les numéros de permis de conduire et des numéros de sécurité sociale partiels.
Début janvier, le tribunal de district américain de Boston a autorisé l'ACLU à intervenir dans l'affaire au nom d'un électeur individuel, Juan Pablo Jaramillo de Revere, et de deux groupes ayant intérêt à protéger le droit de vote et la confidentialité des données des électeurs, Common Cause et Jane Doe Inc.
Dans leurs nouvelles requêtes, ils affirment que le ministère de la Justice n'a aucun droit légal d'obtenir les listes électorales complètes et non expurgées qu'il exige et qu'on ne peut lui faire confiance concernant des informations aussi sensibles, compte tenu des efforts flagrants déployés par l'administration Trump pour saper l'intégrité des élections. De nombreux articles indiquent que l'administration Trump souhaite regrouper les informations électorales des différents États dans une base de données nationale afin de priver des électeurs de leur droit de vote.
“ Par ses paroles et ses actes, cette administration a démontré sa volonté de restreindre l’accès au vote, de limiter la participation aux prochaines élections et de saper la confiance du public dans les résultats. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire ”, a déclaré Jessie Rossman, directrice juridique de l'ACLU du Massachusetts. “ Le droit de vote est la garantie de tous les autres droits, précisément parce qu'il constitue un rempart contre la tyrannie. Aujourd'hui, nous demandons à la Cour de rejeter la tentative dangereuse et illégale de l'administration de saper ce droit fondamental, pierre angulaire de notre démocratie. ‘
La tentative du ministère de la Justice de s'emparer de données dans le Massachusetts s'inscrit dans le cadre d'une initiative nationale de l'administration Trump, qui a intenté des poursuites similaires dans 23 États et dans le district de Columbia. Ces dernières semaines, des tribunaux fédéraux de Oregon et Californie ont rejeté les efforts de l'administration visant à obtenir des listes électorales non expurgées dans ces États.
Pourtant, le ministère de la Justice a continué d'exercer des pressions. La semaine dernière, quelques heures après la mort d'Alex Pretti, abattu par des agents fédéraux à Minneapolis, la procureure générale Pam Bondi a adressé une lettre au gouverneur du Minnesota, Tim Walz, laissant entendre que l'administration retirerait les agents de l'ICE de l'État s'il lui fournissait les listes électorales complètes. Et lundi, lors d'une interview en podcast, le président Trump a appelé à “ nationaliser le vote ”.”
“ La campagne de pression du ministère de la Justice et la cascade de poursuites judiciaires — qui ont maintenant été intentées contre près de la moitié des États du pays — constituent une tentative transparente d'intimider les électeurs et de construire un récit mensonger qui ébranle la confiance du public dans les résultats des élections ”, a déclaré Ari Savitzky, avocat principal au sein du projet de défense des droits de vote de l'ACLU.“ Nous sommes fiers d'être à l'avant-garde du combat pour protéger la confidentialité des votes et sauvegarder le droit fondamental des citoyens à participer à notre processus démocratique. ’
Le ministère de la Justice a tenté de justifier ses demandes au titre de la loi de 1960 sur les droits civiques, qui définit les procédures permettant au gouvernement fédéral d'enquêter sur les irrégularités constatées dans les inscriptions électorales au niveau local. Cette loi, promulguée durant la période de ségrégation raciale (Sim Crow) afin d'élargir le droit de vote et de protéger l'accès aux urnes pour les minorités raciales, exige que l'administration expose clairement le fondement et l'objectif de ses demandes de données. Les documents déposés aujourd'hui affirment que l'administration Trump n'a pas respecté cette obligation légale. Elle détourne également l'esprit de la loi en l'utilisant pour restreindre, et non protéger, le droit de vote.
Les électeurs et les groupes de défense des droits de vote impliqués dans cette affaire ont partagé les commentaires suivants :
Geoff Foster, directeur exécutif de Common Cause Massachusetts : “ Le ministère de la Justice n'a aucune raison valable de collecter des données personnelles sensibles sur des millions d'électeurs du Commonwealth. Il est clair que l'administration souhaite utiliser ces informations pour fabriquer de fausses accusations et alimenter des théories du complot. Nous nous opposons fermement à ces demandes et défendons les droits et la vie privée des électeurs du Commonwealth. ”
Juan Pablo Jaramillo, un habitant de Revere : “ Notre démocratie représentative ne peut être garantie comme sûre, équitable et transparente pour tous – et en particulier pour les électeurs de la classe ouvrière – que si les processus électoraux des États sont libres de toute pression du gouvernement fédéral et si nous pouvons préserver le droit civique fondamental, le droit de vote, pour tous les citoyens américains, quelles que soient leurs opinions et leurs idées. C’est ainsi que nous avons maintenu la force et la vitalité de notre république pendant 250 ans. Face à la multiplication des déclarations de l’administration Trump menaçant les droits civiques des citoyens naturalisés comme moi, il est essentiel que je me joigne à cette action en justice pour défendre le droit de vote, le respect de la vie privée et l’État de droit garantis par notre Constitution, non seulement pour les citoyens naturalisés, mais pour tous les citoyens. ’
Hema Sarang-Sieminski, directrice générale de Jane Doe Inc., la coalition du Massachusetts contre la violence domestique et les agressions sexuelles : “ Les personnes ayant survécu à des agressions sexuelles et à des violences conjugales rencontrent des obstacles spécifiques lorsqu'elles votent, notamment en matière de sécurité et de confidentialité. La demande de l'administration d'obtenir ces informations via des listes électorales non expurgées constitue une menace directe pour leur sécurité, car elle expose des données sensibles susceptibles de les traumatiser à nouveau et de les exclure purement et simplement du processus électoral. Il s'agit d'une violation sans précédent et extrêmement dangereuse, et le tribunal doit y mettre un terme. ”
Lisez la requête en irrecevabilité ici.
Lisez l'opposition à la requête des États-Unis visant à contraindre ici.