BOSTON — Un juge de la Cour de district américaine aujourd'hui congédié Une action en justice intentée par l'administration Trump visait à obtenir l'accès intégral aux listes électorales non expurgées du Massachusetts, qui contiennent des informations hautement sensibles sur les électeurs. Le tribunal a constaté que le ministère de la Justice n'avait fourni aucun fondement à sa demande et n'avait même pas tenté de remédier aux “ lacunes manifestes ” de sa procédure.

L'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) et l'ACLU du Massachusetts ont déposé une requête en irrecevabilité de la plainte du ministère de la Justice et se sont opposées à la requête du ministère de la Justice visant à contraindre à la divulgation des données électorales au nom des intervenants Common Cause, Jane Doe Inc. et de l'électeur concerné Juan Pablo Jaramillo de Revere.

“ Comme le démontre clairement la décision d'aujourd'hui, l'administration Trump n'a fourni absolument aucun fondement à sa demande extraordinaire d'accès aux données sensibles des électeurs du Massachusetts ”, a déclaré Jessie Rossman, directrice juridique de l'ACLU du Massachusetts. “ Tenter d'imposer une telle exigence sans aucune explication constitue un abus flagrant de pouvoir exécutif qui n'a pas sa place dans notre système électoral. Le rejet par le tribunal de cette action en justice sans fondement est une victoire pour les électeurs du Massachusetts et pour la démocratie. ”

Le Massachusetts figurait parmi les 29 États, plus le district de Columbia, poursuivis par le ministère de la Justice dans le cadre de sa demande d'accès aux listes électorales non expurgées. Les juges de trois autres États – le Michigan, l'Oregon et la Californie – ont également rejeté les plaintes du ministère de la Justice. Des procédures sont en cours dans d'autres États.

“ Le ministère de la Justice tente de s'emparer des informations personnelles sensibles des électeurs sans raison légitime, et la Cour a immédiatement décelé la supercherie ’, a déclaré Ari Savitzky, avocat principal au sein du projet de défense des droits de vote de l'ACLU. “ Le gouvernement fédéral ne peut pas contraindre les États à lui remettre les données privées des électeurs – et nous nous opposerons à toute tentative de leur part. Protéger les électeurs, c'est demander des comptes à cette administration pour cette collecte illégale de données. ”

Dans ce cas,États-Unis contre Galvin, a débuté à la fin de l'année dernière lorsque le ministère de la Justice a poursuivi le secrétaire du Commonwealth, William F. Galvin, après qu'il a refusé de remettre les listes électorales non expurgées contenant des informations hautement sensibles, notamment les noms complets, les dates de naissance, les adresses, les numéros de permis de conduire et des numéros de sécurité sociale partiels.

Ayant obtenu l'autorisation d'intervenir début janvier, les clients de l'ACLU ont fait valoir que le ministère de la Justice n'avait aucun droit légal d'obtenir des listes électorales complètes et non expurgées et qu'il ne pouvait être digne de confiance quant à la gestion de ces informations sensibles, compte tenu des efforts flagrants déployés par l'administration Trump pour saper l'intégrité des élections. De nombreux reportages indiquent que l'administration Trump souhaite regrouper les informations électorales des différents États dans une base de données nationale afin de priver des électeurs de leur droit de vote.

Les électeurs et les groupes de défense des droits de vote impliqués dans cette affaire ont partagé les commentaires suivants :

Geoff Foster, directeur exécutif de Common Cause dans le Massachusetts : “ La décision d'aujourd'hui est une victoire pour la protection de la vie privée des électeurs et témoigne du pouvoir de la mobilisation collective face aux abus de pouvoir du gouvernement fédéral. En maintenant notre position, nous avons garanti la protection des citoyens du Massachusetts contre une base de données nationale non autorisée qui aurait constitué une véritable mine d'or pour les pirates informatiques et un outil d'intimidation. Common Cause continuera de lutter contre toute atteinte aux droits de vote et à la confidentialité des données afin de garantir la sécurité de nos élections et leur contrôle par les citoyens du Massachusetts, qui doivent en être les maîtres. ”

Juan Pablo Jaramillo, un habitant de Revere : “ En tant qu'électrice profondément attachée à l'intégrité de nos élections, je suis soulagée par cette décision. La décision du juge Leo T. Sorokin réfute la tentative de l'administration Trump d'intimider et de réduire au silence les électeurs du Massachusetts comme moi. Cette décision est également un signe encourageant de la force et de l'indépendance de notre système judiciaire, et montre que, même si les principes de notre république constitutionnelle sont menacés, ils résistent aux tentatives de les saper. Je suis reconnaissante à Jane Doe Inc., à l'ACLU et à l'ACLU du Massachusetts, à Common Cause Massachusetts, ainsi qu'aux organisations de défense des droits civiques et électoraux qui se sont jointes à ce combat et avec lesquelles je resterai vigilante face aux menaces qui pèsent sur la sécurité de nos élections. ”

Lisez la commande ici.

Plus d'informations sur États-Unis contre Galvin ici.

###