Litige
États-Unis contre Galvin
Liens et téléchargements
L'organisation Common Cause a déposé une requête en intervention dans une action en justice intentée par le ministère de la Justice contre le Massachusetts, exigeant la communication de son fichier électoral. Un tribunal de district a statué sur cette question. Notre motion a été acceptée., ce qui signifie que Common Cause est désormais partie prenante à la poursuite, et nous le sommes demander son rejet.
Common Cause se joint au secrétaire Bill Galvin pour bloquer la saisie de données fédérales
En vertu de la loi, ce sont les États, et non le gouvernement fédéral, qui sont habilités à tenir leurs fichiers électoraux, lesquels contiennent des informations sensibles telles que les noms et prénoms, adresses, dates de naissance, numéros de permis de conduire et une partie du numéro de sécurité sociale. Cependant, l'administration Trump s'est employée à collecter ces bases de données afin de constituer son propre fichier électoral centralisé, une initiative qui menace l'intégrité de nos élections et risques de privation de droits de nombreux Américains en prévision des élections de mi-mandat de 2026.
La résistance du secrétaire Bill Galvin à la “ nationalisation ” des données électorales du Massachusetts
La plupart de ces États, y compris le Massachusetts, ont résisté aux pressions du ministère de la Justice visant à leur remettre les données électorales. Le secrétaire du Commonwealth, Bill Galvin, a rejeté la demande, affirmant n'avoir “ absolument aucune intention ” de transmettre des données sensibles au gouvernement fédéral, et que le ministère de la Justice “ n'a fourni aucune justification valable pour avoir besoin d'accéder aux informations personnelles identifiables de chaque électeur du Massachusetts ”.” Ils font désormais partie des nombreux États poursuivis en justice concernant le fichier électoral. par l'administration Trump. En réponse, Common Cause a déposé des requêtes en intervention dans plusieurs de ces poursuites. Notre requête dans le Massachusetts a été acceptée.
Quelles sont les prochaines étapes dans cette affaire ?
Pour la suite, le Commonwealth du Massachusetts, Common Cause et ses partenaires demandent le rejet de cette action en justice, ce qui invaliderait la tentative de l'administration Trump de collecter ces données sensibles.
Quels sont les risques si le ministère de la Justice met la main sur les fichiers électoraux des États ?
Trump a maintes fois laissé entendre qu'il était prêt à saper notre démocratie pour se maintenir au pouvoir. ils continuent de diffuser des théories du complot démenties concernant l'élection de 2020. ou appelant les républicains à “ nationaliser le vote ”,” il a démontré à maintes reprises que Pour lui, gagner est plus important qu'une démocratie juste et libre..
Exiger les fichiers électoraux des États constitue une nouvelle tentative de saper le pouvoir légal des États de gérer les élections, et la privation du droit de vote que l'administration Trump pourrait opérer grâce à un fichier électoral national centralisé est profondément préoccupante.
Une liste comme celle-ci pourrait être utilisée pour mener purges stratégiques et généralisées radier des listes électorales des électeurs éligibles, y compris par le biais de purges ciblées en fonction de critères tels que le lieu de résidence, l'âge et le sexe, dans le but d'obtenir un avantage partisan.
Partage d'informations entre le ministère de la Justice et le département de la Sécurité intérieure : l'impact sur les communautés immigrées du Massachusetts
Compte tenu des attaques cruelles du Département de la Sécurité intérieure contre les immigrants et les communautés de couleur, indépendamment de leur statut de citoyenneté, une base de données fédérale potentielle de ce type représente un risque encore plus grand – le Département de la Justice l'a déjà fait. a reconnu qu'il en est partage d'informations sur les électeurs avec le DHS. Le fait de savoir que le gouvernement fédéral a constitué une base de données contenant des informations sensibles pourrait intimider les électeurs potentiels de ces communautés et les empêcher de s'inscrire sur les listes électorales.
FAQ.
Pourquoi le secrétaire Bill Galvin refuse-t-il de remettre le fichier électoral du Massachusetts ?
Secrétaire Bill Galvin Il a déclaré n'avoir “ absolument aucune intention ” de divulguer des données sensibles sur les électeurs, soulignant que le ministère de la Justice n'a fourni aucune “ justification valable ” pour exiger l'accès aux informations privées de chaque électeur du Massachusetts. Il affirme que la loi de l'État protège ces données — y compris les numéros de sécurité sociale et de permis de conduire — afin de garantir la sécurité des élections et la confidentialité des données des électeurs.
Quelles informations sensibles sont en jeu dans le fichier électoral du Massachusetts ?
Les fichiers électoraux non publics exigés par le ministère de la Justice contiennent des données hautement personnelles : Noms complets, adresses de résidence, dates de naissance, numéros de permis de conduire et numéros de sécurité sociale partiels. Les critiques affirment que la centralisation de ces données dans une base de données fédérale engendre des risques considérables pour la protection de la vie privée et pourrait être instrumentalisée à des fins politiques.
Quel impact une base de données électorale nationale aura-t-elle sur les élections de mi-mandat de 2026 ?
Des experts avertissent qu'un “ fichier électoral central ” pourrait être utilisé pour faciliter purges stratégiques des électeurs avant le Élections de mi-mandat de 2026. En analysant les données démographiques des électeurs à l'échelle nationale, l'administration pourrait radier des listes électorales des électeurs éligibles dans des zones clés afin d'obtenir un avantage partisan, compromettant ainsi l'équité du processus démocratique.
Le ministère de la Justice partage-t-il les données électorales du Massachusetts avec le département de la Sécurité intérieure ?
Dans Mars 2026, Le ministère de la Justice a reconnu devant le tribunal qu'il prévoyait de partager les données d'inscription des électeurs des États avec les Département de la Sécurité intérieure (DHS) pour la vérification de la citoyenneté. Cela a suscité de vives inquiétudes quant à l'intimidation des électeurs, car un tel partage de données pourrait dissuader les immigrants et les communautés de couleur de s'inscrire sur les listes électorales par crainte d'une surveillance fédérale.
