Calificaciones:

Calificación general del estado: A-

Coalición fuerte: La Coalición para la Democracia, con el apoyo de la Mesa Electoral de Massachusetts, se creó durante el censo de 2020 y logró una transición exitosa hacia la promoción y educación de la redistribución de distritos. La coalición estaba compuesta por la coalición MIRA, Common Cause Massachusetts, la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts, MassVOTE, Abogados por los Derechos Civiles y ACLU-MA y trabajó en educación, mapeo de comunidades de interés y promoción durante el proceso de elaboración de mapas. Los defensores en el estado coincidieron en que la sólida coalición ayudó a lograr el éxito en los mapas finales.

Mayor representación: El proceso de distribución de distritos aumentó los distritos de mayoría minoritaria en la Cámara de Representantes de 20 a 33 y duplicó el número de distritos de mayoría minoritaria en el Senado. Lamentablemente, esto no fue posible con el mapa del Congreso. Sin embargo, esto es alentador ya que el porcentaje de votantes minoritarios ha aumentado más de 40% en algunas comunidades.

Gran accesibilidad pública en las audiencias legislativas: Se ofrecieron muchas audiencias en distintos horarios, lugares y con apoyo lingüístico. Los presidentes celebraron audiencias públicas una vez al mes durante seis meses, y la legislatura estuvo abierta al mapa de unidad presentado e incorporó algunas de las sugerencias. Además, todos los datos fueron fácilmente accesibles.

Fondo:

Los mapas del Congreso y de los estados son elaborados por la legislatura y están sujetos al veto del gobernador. La legislatura también está a cargo de revisar y aprobar los límites de los distritos locales. El estado cumple con los requisitos de igualdad de población y los mapas legislativos estatales deben elaborarse de manera contigua y deben priorizar la conservación de los condados, pueblos y ciudades intactos.

Impacto:

Drawing Democracy Coalition (DDC) creó con éxito aproximadamente 100 mapas de COI y colaboró en la elaboración de un mapa de unidad estatal con el que estuvieron de acuerdo todos los socios, excepto una organización. La DDC publicó su versión de los mapas de la Cámara de Representantes, antes del lanzamiento oficial de la comisión, que aumentó los distritos de mayoría minoritaria de 20 a 29 e incluyó cinco distritos de mayoría latina. Debido al momento del lanzamiento del mapa de la coalición, la Cámara de Representantes adoptó la mayoría de las líneas de sus distritos en el mapa final, una clara indicación de que los miembros de la Cámara habían visto e incorporado los mapas de la Cámara de Representantes de la DDC. Además, la DDC tuvo éxito en su defensa de la creación de un nuevo distrito para el Senado.

Lecciones aprendidas:

• Los recursos nacionales tienen impacto: El DDC consideró que los materiales nacionales sobre redistribución de distritos, incluidos los materiales de Redistricting 101 creados por State Voices y Common Cause y los seminarios web de CHARGE Redistricting College, eran recursos valiosos para crear recursos para sus organizadores estatales. A su vez, varios estados han señalado a Massachusetts como un ejemplo de excelentes materiales y recursos de campaña.
• Se deben mejorar los métodos de presentación de mapas de comunidades de interés: El DDC compartió un ejemplo de una organización que explicó incorrectamente el Mapa de Unidad en una audiencia y terminó abogando por un distrito que no era una prioridad del DDC. Para la futura delimitación de distritos, las organizaciones y las personas pueden requerir más educación sobre los Mapas de Unidad y los puntos de discusión de la defensa para apoyarlos durante las audiencias.
• Es necesario corregir las discrepancias en los mapas y los datos: La coalición observó que aparecieron algunas discrepancias en los datos raciales entre la aplicación de redistribución de distritos de Dave y el software de mapeo estatal. Los porcentajes demográficos de las poblaciones negras que existían en Maptitude no eran los mismos que en Dave, lo que dejaba una pequeña discrepancia entre los mapas de DDC y los creados por el estado. La estandarización de las categorías del censo utilizadas en todas las herramientas de mapeo de redistribución de distritos eliminaría las discrepancias en los datos.
• Utilice primero los datos del bloque censal: La oportunidad para que la legislatura trace distritos utilizando datos de bloques censales antes de la redistribución municipal contribuyó a una mayor cantidad de distritos con mayoría minoritaria. Recomendamos que la Commonwealth adopte este cambio de manera permanente para futuros ciclos de redistribución de distritos”.