Presione soltar
Defensores aplauden avance de proyecto de ley para modernizar Ley de Reuniones Abiertas y garantizar reuniones híbridas
Dado que la opción de celebrar reuniones públicas virtuales expirará a nivel estatal en marzo de 2027, el Comité Conjunto de Administración Estatal y Supervisión Regulatoria presentó recientemente un proyecto de ley (H.4831) que actualizaría la Ley de Reuniones Abiertas para exigir reuniones híbridas, garantizando así la posibilidad de participar en reuniones estatales y municipales tanto de forma remota como presencial. Organizaciones de derechos de las personas con discapacidad, de prensa libre y cívicas aplaudieron hoy la medida.
Boston, Massachusetts — Dado que la opción de celebrar reuniones públicas virtuales expirará en todo el estado en marzo de 2027, el Comité Conjunto de Administración Estatal y Supervisión Regulatoria recientemente presentó un proyecto de ley (H.4831) que actualizaría la Ley de Reuniones Abiertas para exigir reuniones híbridas, garantizando así la posibilidad de participar en reuniones estatales y municipales tanto de forma remota como presencial. Organizaciones de derechos de las personas con discapacidad, de prensa libre y cívicas aplaudieron hoy la medida.
La ACLU de Massachusetts, el Centro de Boston para la Vida Independiente, Common Cause Massachusetts, el Centro de Derecho para Discapacitados, la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts, la Asociación de Editores de Periódicos de Massachusetts, MASSPIRG, la Coalición de la Primera Enmienda de Nueva Inglaterra y la Asociación de Periódicos y Prensa de Nueva Inglaterra publicaron la siguiente declaración conjunta en respuesta:
Agradecemos al presidente Cabral y a sus colegas de la Cámara de Representantes en el comité por su dedicación a esta legislación. En toda la Commonwealth, el acceso híbrido a reuniones públicas —que permite a las personas participar presencialmente o a distancia— ha aumentado significativamente la participación pública en los gobiernos estatales y locales, y ha reducido las barreras para las personas con discapacidad, las personas con acceso limitado al transporte y las personas con obligaciones laborales y familiares.
Esta legislación es crucial porque garantiza el acceso híbrido en lugar de dejar que cada organismo celebre las reuniones según sus preferencias. Cuando un organismo público cierra la puerta al acceso remoto, cierra la puerta a grandes grupos de ciudadanos comprometidos con la ciudadanía.
Tras la pandemia, muchos organismos gubernamentales han vuelto a celebrar reuniones exclusivamente presenciales, lo que impide el acceso a personas con discapacidad y otras personas. Esperamos que, cuando la legislatura considere esta legislación, las reformas permanentes que garanticen el acceso público híbrido sean una prioridad. Un gobierno más transparente y accesible significa una democracia más sólida para todos.
Desde la pandemia de COVID-19, la legislatura ha permitido temporalmente que las entidades sujetas a la Ley de Reuniones Abiertas elijan realizar reuniones en persona, de forma remota o de manera híbrida, en lugar de exclusivamente en persona, y ha extendido esta regla temporal varias veces.
Sin embargo, las organizaciones de defensa advierten que codificar el nuevo status quo dejaría la accesibilidad a las preferencias de los tomadores de decisiones en cada organismo.
Las reuniones públicas celebradas sin acceso virtual al público resultan en exclusión. Las personas con discapacidad, con transporte limitado o nulo, con responsabilidades de cuidado infantil, con desplazamientos laborales u otras barreras para la participación presencial seguirán excluidas hasta que se apruebe la legislación que garantice opciones de reuniones públicas híbridas para todos, conforme a la Ley de Reuniones Abiertas.
El proyecto de ley H.4831 actualizaría la Ley de Reuniones Abiertas para permitir que los ciudadanos de cada ciudad y pueblo accedan y participen en reuniones públicas de forma remota o presencial. El Comité Conjunto de Administración Estatal y Supervisión Regulatoria emitió un informe favorable al proyecto de ley, que se envió al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.
La última versión del proyecto de ley se puede encontrar aquí: https://malegislature.gov/Bills/194/H4831
###