Boston, Massachusetts –  Hoy, líderes de buen gobierno, sindicatos y derechos reproductivos testificaron ante el Comité Conjunto de Asuntos de Veteranos y Asuntos Federales en apoyo de los proyectos de ley H.4692 y S.2684, resoluciones conjuntas presentadas por la subdirectora de la mayoría en la Cámara de Representantes, Alice Peisch, y la líder de la mayoría en el Senado, Cindy Creem, para revocar todas las solicitudes previas de Convención Constitucional del Artículo V. Estos grupos también se opusieron a cualquier nueva resolución que convoque a una convención del Artículo V.

“Una Convención Constitucional entregaría las llaves de nuestra democracia a un puñado de intereses especiales adinerados y no electos”, declaró Geoff Foster, director ejecutivo de Common Cause Massachusetts. “Al revocar las obsoletas propuestas para una convención del Artículo V, protegeremos nuestra Constitución de poderosos intereses especiales y garantizaremos que ningún intento de manipular las cifras para alcanzar el umbral de 34 estados incluya a Massachusetts”.

La Liga de Mujeres Votantes se opone firmemente a cualquier convocatoria a una convención constitucional del Artículo V, a menos que el Congreso apruebe una ley que regule su desarrollo. Actualmente, desconocemos cómo se elegirían los delegados y cuántos serían, si la votación se realizaría por estado o por población, si la convención podría limitarse a temas específicos o si podría considerar cualquier asunto, y muchas otras directrices cruciales. Por lo tanto, instamos a la legislatura estatal a aprobar esta resolución conjunta de revocación para evitar que Massachusetts sea contabilizado para la convocatoria a una convención”, declaró Celia Canavan, Directora Ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts.

“No podemos permitirnos jugarnos el fundamento constitucional que garantiza un salario justo, lugares de trabajo seguros y el derecho a la sindicalización”, afirma Chrissy Lynch, presidenta de la AFL-CIO de Massachusetts.

“Massachusetts ha sido líder nacional en la protección de la libertad reproductiva, desde la codificación del derecho al aborto hasta la aprobación de la ley de protección de derechos reproductivos más estricta del país. Sin embargo, una resolución obsoleta y desconectada de la realidad que exige una convención constitucional para prohibir el aborto a nivel nacional amenaza con empañar este legado”, declaró Claire Teylouni, codirectora ejecutiva interina de Reproductive Equity Now. “La derogación de esta resolución anticuada —y de todas las que solicitan una Convención del Artículo V— garantiza que nuestra Mancomunidad no se vea vinculada a una agenda antiaborto que no refleja nuestra identidad, y protege tanto nuestros valores como nuestros derechos de ser socavados a nivel nacional”.

“La Constitución de los Estados Unidos es el recurso más preciado de nuestra nación, y no debemos jugar con ella”, declaró Carol Rose, directora ejecutiva de la ACLU de Massachusetts. “Sin reglas y directrices firmemente establecidas por el Congreso, una convención constitucional podría conducir al caos absoluto, incluyendo el debilitamiento de nuestros derechos y libertades civiles. Este es un riesgo inaceptable, especialmente cuando nuestra política nacional está tan fragmentada. Como organización apartidista con más de un siglo de experiencia defendiendo nuestras libertades más preciadas, la ACLU de Massachusetts apoya firmemente la derogación de las obsoletas solicitudes del Artículo V de nuestra Mancomunidad y la preservación de nuestro orden constitucional”.

Esta iniciativa conjunta surge ante la preocupación de que el Congreso y la Administración Trump puedan utilizar resoluciones previas de Massachusetts que solicitan una convención constitucional del Artículo V para impulsar su propia agenda política. Esto podría tener implicaciones amplias y de gran alcance para las protecciones que actualmente nos otorga la Constitución de los Estados Unidos.

Una Convención del Artículo V es un proceso contemplado en la Constitución de los Estados Unidos que permite a los estados proponer enmiendas si dos tercios (34) de sus legislaturas estatales lo solicitan. Dicha convención podría dar lugar a cambios impredecibles en toda la Constitución, ya que no existen directrices ni limitaciones claras sobre lo que los delegados podrían proponer. Si bien nunca antes se ha convocado una convención del Artículo V en la historia estadounidense, existe un impulso conservador reciente para sumar todas las resoluciones vigentes y así alcanzar el umbral de dos tercios.

Obtenga más información sobre los esfuerzos a nivel nacional de Common Cause para detener una convención del Artículo V. aquí.

###