今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告[关联] 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。  

马里兰州的得分令人失望，为 C。报告赞扬了州长拉里·霍根 (Larry Hogan) 在全州范围内进行的选区重划之旅，他和他的顾问委员会主持了有关地图的公开讨论。霍根还向公众提供了分析地图所需的大部分文件，并及时完成了地图的绘制，以便选举官员确定该选举周期的选区。但州立法机构仍然在很大程度上闭门划线，没有透露他们与谁合作，也没有为其所做的更改提供理由。 

此外，报告还发现，马里兰州的重新划分选区过程导致了党派不公，有利于民主党控制的州立法机构。当州立法机构对地图进行投票时，他们迅速采取行动，让公众几乎没有机会参与立法过程。 

“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。” 

Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。 

“一位参议员在辩论中引用了我们的证词，很好地总结了我们对重新划分选区过程的看法：‘人们之所以不参与，是因为他们知道他们的反馈意见几乎不会得到考虑……马里兰州共同事业组织不持任何立场，因为结果是注定的，’” 马里兰州共同事业组织执行董事乔安妮·安东尼 (Joanne Antoine)“我们期待在下一轮选区重新划分之前教育公众，并与联盟合作遏制选区划分不公。” 

找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。 

该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。  

该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。 

要在线查看报告， 点击这里. [http://chargereportcard.org/]