Annapolis, MD — Ang Common Cause, Out for Justice, at tatlong botante ng Maryland ay sumali sa ACLU National Voting Rights Project at sa ACLU ng Maryland noong Biyernes sa paghahain ng mosyon para makialam sa Estados Unidos ng mga Estado ng Amerika laban sa Demarinis upang pigilan ang DOJ sa pagkuha ng personal na datos ng mga botante sa Maryland.  

Noong Hulyo, hiniling ng DOJ sa Maryland na ibigay ang buong pangalan, address, petsa ng kapanganakan, numero ng lisensya sa pagmamaneho, at bahagyang numero ng Social Security ng mga botante — mga sensitibong datos na protektado sa ilalim ng batas ng estado at pederal.  

Ikinakatuwiran ng mga namagitan na ang kahilingan ng DOJ ay nagbabanta sa privacy ng botante at maaaring humantong sa pagkawala ng karapatan ng botante. Sila ay kinakatawan ng mga abogado mula sa ACLU ng Maryland at ng ACLU Foundation. 

Carl Snowden, a tagapamagitan ng botante at tagapagtipon ng Caucus of African American Leaders, ay nagsabing: 

“Ang pagsisikap ng DOJ na pangalagaan ang aking pribadong impormasyon sa pagboto ay lubos na ikinababahala ko. Bilang isang taong nilabag ng pederal na pamahalaan ang aking mga karapatan sa privacy sa pamamagitan ng pagmamatyag ng COINTELPRO noong aking kabataan, nauunawaan ko ang mga panganib kapag inaabuso ng mga opisyal ng pederal ang kanilang kapangyarihan. Nag-aalala rin ako tungkol sa privacy at mga karapatan sa pagboto ng ibang mga botante ng Maryland, lalo na ang mga bagong residente ng Maryland, mga naturalisadong mamamayan, at mga bumabalik na mamamayan na bagong kasali sa proseso ng demokratiko.” 

Kabilang sa iba pang mga botanteng sasali sa kaso ang isang naturalisadong mamamayan na nagmula sa Haiti at isang beterano ng Hukbo na ang mga karapatan sa pagboto ay naibalik kamakailan matapos ang isang felony conviction. Lahat ng tatlong indibidwal ay may malaking interes sa kasong ito dahil ang kanilang pinagmulan ay naglalagay sa kanila sa mas mataas na panganib na ma-target ng DOJ, isang banta na umaabot din sa hindi mabilang na iba pang mga botante. 

Binabanggit sa mosyon ang mga ulat sa media na nagpapahiwatig na plano ng DOJ na ibahagi ang datos ng botante sa Department of Homeland Security upang suportahan ang mga imbestigasyon sa kriminal at imigrasyon at binanggit ang pagkakasangkot ng mga indibidwal na dati nang nagtangkang baligtarin ang mga resulta ng halalan o isulong ang malawakang paghamon sa botante. 

Nagbabala rin ang paghahain na ang pagbubunyag ay makakasira sa mga pagsisikap sa pagpaparehistro ng botante sa pamamagitan ng paghihikayat sa pagpaparehistro at pagpilit sa mga grupong tagapagtaguyod na ilihis ang mga mapagkukunan upang matugunan ang takot, kalituhan, at potensyal na pagkawala ng karapatang pumili. 

"Ang mga hindi nahalal na burukrata sa Washington na nahuhumaling sa pagpapakalat ng mga sabwatan sa halalan ay walang karapatan sa iyong pribadong datos," sabi ni Joanne Antoine, Direktor Ehekutibo ng Common Cause sa Maryland. "Ang direktiba na ito ay walang ingat na naglalagay sa panganib ng pribadong datos ng mga botante upang ang Administrasyong Trump ay makakuha ng murang puntos sa politika. Patuloy na lalaban ang Common Cause upang protektahan ang privacy ng datos ng mga botante." 

"Nararapat malaman ng mga botante sa Maryland at sa buong bansa na ang kanilang personal na impormasyon ay ligtas at ginagamit lamang para sa nilalayong layunin nito na mapanatili ang mga tumpak na rekord," sabi ni Maryam Jazini Dorcheh, Senior Director ng Litigation sa Common Cause"Nakatuon kami sa pagtatanggol sa mga karapatan at privacy ng mga botante sa Maryland at sa buong bansa, at ang kasong ito ay isa sa marami kung saan kami ay nakikialam upang matiyak na mapapanatili ang mga proteksyong iyon." 

“Hindi papayagan ng Out For Justice ang pederal na pamahalaan na gawing sandata ang impormasyon ng botante at takutin ang mismong mga taga-Maryland na ang mga karapatan ay ating pinaglaban nang husto upang mapangalagaan,” sabi ni Trina Selden, Tagapagtatag at Direktor Ehekutibo ng Out For Justice.Nakatuon kami sa pagtiyak na ang mga kwalipikadong nakakulong at bumabalik na mamamayan ay maaaring magparehistro at ipahayag ang kanilang kalayaang bumoto.”  

"Ang mga botante sa Maryland ay may karapatan sa privacy sa kanilang sensitibong personal na impormasyon, at mayroon silang karapatang bumoto nang walang pananakot at hindi naaangkop na mga hamon," sabi ni Deborah Jeon, Legal Director para sa ACLU ng Maryland. “Ang malawakang kahilingan ng DOJ para sa pribadong datos ng botante—na iniulat na naglalayong bumuo ng isang hindi awtorisadong pambansang database at paganahin ang malawakang hamon sa mga botante—ay nagbabanta sa parehong karapatan.” 

“Ang walang kapantay na kahilingan ng DOJ para sa lubos na sensitibo at personal na impormasyon mula sa bawat botante sa Maryland ay isang halos hindi nakabalatkayong pagtatangka na takutin ang mga kwalipikadong botante,” sabi ni Jonathan Topaz, Staff Attorney sa ACLU Voting Rights Project. "Labag din ito sa batas. Nakikialam kami sa kasong ito upang matiyak na hindi malalabag ng DOJ ang mga karapatan sa pagboto ng mga taga-Maryland o magagamit nang mali ang kanilang personal na data para sa hindi wastong malawakang paglilinis ng mga botante sa hinaharap." 

Karaniwang Sanhi dati nagsampa ng kaso sa Nebraska upang protektahan ang datos ng botante ng estado at nakipagtulungan sa ACLU Voting Rights Project upang maghain ng mga mosyon upang makialam bilang mga nasasakdal sa mga kaso ng DOJ laban sa Rhode Island, Pennsylvania, at Minnesota dahil sa hindi pagbibigay ng pribadong datos ng kanilang mga botante. 

Para tingnan ang paghahain ng kaso sa Maryland, i-click dito.  

###