Annapolis, MD Aujourd'hui, Common Cause Maryland a averti que le plan de redécoupage électoral que le gouverneur Wes Moore entend publier risque de ne pas respecter les critères d'équité. Ce plan, adopté à huis clos par la Commission consultative du gouverneur sur le redécoupage électoral, devra être approuvé par l'Assemblée générale.

“ Le processus utilisé par la Commission consultative de redécoupage électoral pour élaborer son plan n’a pas garanti la représentation pleine et équitable que méritent les habitants du Maryland. ” a déclaré Joanne Antoine, directrice exécutive de Common Cause pour le Maryland. “ Dès le départ, la Commission consultative de redécoupage électoral a manqué de transparence et n'a pas offert aux électeurs de réelles possibilités de participer à ce processus. Nous exhortons l'Assemblée générale à rendre les cartes électorales proposées facilement accessibles au public et à donner aux habitants du Maryland l'occasion de s'exprimer à leur sujet, notamment en les informant adéquatement des audiences et des amendements. Le public mérite de participer aux délibérations sur le redécoupage électoral, et l'Assemblée générale peut et doit faire mieux. ”

“ Une participation publique significative est l'un des six critères d'équité que Common Cause a définis pour tout projet de redécoupage électoral proposé à mi-décennie. La Commission consultative de redécoupage électoral du Maryland n'a pas su impliquer véritablement le public, se réunissant à huis clos pour discuter et adopter les cartes sans témoignage ni examen public. Un projet de redécoupage électoral doit satisfaire aux six critères d'équité pour être adopté. ” a déclaré Dan Vicuña, directeur principal du vote et de la représentation équitable chez Common Cause.  

En réponse à la croisade du président Trump contre le découpage électoral équitable, Common Cause a publié ses six critères d'équité afin de répondre aux menaces les plus urgentes tout en préservant une représentation juste. Common Cause ne cautionne pas le découpage électoral partisan ; toutefois, l'organisation reconnaît qu'une condamnation générale à l'heure actuelle reviendrait à un désarmement politique unilatéral face aux menaces autoritaires.

Jusqu'à présent, Common Cause a évalué Californie, Texas, et Missouri cartes selon les critères d'équité. Elle a été impliquée dans un litige en Caroline du Nord pour leurs cartes, et se sont opposés avec succès au redécoupage électoral en cours de cycle. Indiana.

Les six critères d'équité de Common Cause :

1. Proportionnalité: Tout redécoupage électoral en milieu de décennie devrait être une réponse ciblée et proportionnelle à la menace que représentent les manipulations de découpage électoral en milieu de décennie dans d'autres États.
2.  Participation du public : Tout redécoupage électoral doit inclure une participation publique significative, que ce soit par le biais d'initiatives référendaires ou de processus publics ouverts.
3. Équité raciale : Le redécoupage électoral ne doit pas aggraver la discrimination raciale ni diluer la voix politique des Noirs, des Latinos, des Autochtones, des Américains d'origine asiatique et des insulaires du Pacifique, ni des autres communautés de couleur.
4. Réforme fédérale : Les dirigeants qui envisagent un redécoupage électoral en milieu de décennie doivent publiquement soutenir la loi John R. Lewis sur la promotion des droits de vote et la loi sur la liberté de vote, y compris les dispositions interdisant le redécoupage électoral en milieu de décennie et le découpage partisan des circonscriptions.
5. Approbation du redécoupage électoral indépendant : Les dirigeants qui envisagent un redécoupage électoral en milieu de décennie doivent publiquement soutenir des processus de redécoupage équitables et neutres, tels que des commissions de redécoupage indépendantes dirigées par des citoyens.
6. Durée limitée : Toute nouvelle carte de redécoupage électoral devra expirer après le recensement de 2030.

Pour en savoir plus sur les critères d'équité de Common Cause, Cliquez ici.

###