Annapolis, MD – Hoy, Common Cause Maryland advirtió que el plan de redistribución de distritos que el gobernador Wes Moore pretende publicar corre el riesgo de no cumplir con los criterios de equidad. El plan, adoptado a puerta cerrada por la Comisión Asesora de Redistribución de Distritos del Gobernador, requeriría la aprobación de la Asamblea General.

“El proceso que la Comisión Asesora de Redistribución de Distritos utilizó para desarrollar su plan no ha garantizado la representación plena y justa que merecen los habitantes de Maryland”.” dijo Joanne Antoine, directora ejecutiva de Common Cause en Maryland. “Desde el principio, la Comisión Asesora de Redistribución de Distritos mostró falta de transparencia y no brindó a los votantes oportunidades significativas de participar en este proceso. Instamos a la Asamblea General a que facilite el acceso público a los mapas propuestos y brinde oportunidades reales para que los residentes de Maryland testifiquen sobre ellos, incluyendo la notificación adecuada de las audiencias y cualquier enmienda. El público merece participar en las deliberaciones sobre la redistribución de distritos, y la Asamblea General puede y debe hacerlo mejor.”

“La participación pública significativa es uno de los seis Criterios de Equidad que Common Cause ha establecido para cualquier plan de redistribución de distritos propuesto a mediados de la década. La Comisión Asesora de Redistribución de Distritos de Maryland no logró involucrar significativamente al público, reuniéndose para debatir y adoptar mapas a puerta cerrada, sin testimonio ni escrutinio público. Un plan de redistribución de distritos propuesto debe cumplir con los seis Criterios de Equidad para ser aprobado.” dijo Dan Vicuña, Director Senior de Votación y Representación Justa de Common Cause.  

En respuesta a la guerra del presidente Trump contra los mapas justos, Common Cause publicó sus seis criterios de equidad para responder a las amenazas más urgentes y, al mismo tiempo, proteger la representación justa. Common Cause no respalda la manipulación partidista de los distritos electorales; sin embargo, la organización reconoce que una condena general en este momento equivaldría a un desarme político unilateral ante las amenazas autoritarias.

Hasta el momento, Common Cause ha evaluado California, Texas, y Misuri mapas bajo los criterios de equidad. Estuvo involucrado en litigios en Carolina del Norte para sus mapas, y se opusieron con éxito a la redistribución de distritos a mitad de ciclo en Indiana.

Los seis criterios de equidad de Common Cause:

1. Proporcionalidad: Cualquier redistribución de distritos a mitad de década debería ser una respuesta específica y proporcional a la amenaza que representan las manipulaciones electorales a mitad de década en otros estados.
2.  Participación pública: Cualquier redistribución de distritos debe incluir una participación pública significativa, ya sea a través de iniciativas electorales o procesos públicos abiertos.
3. equidad racial: La redistribución de distritos no debe fomentar la discriminación racial ni diluir la voz política de las comunidades negras, latinas, indígenas, asiático-americanas, isleñas del Pacífico u otras comunidades de color.
4. Reforma federal: Los líderes que buscan una redistribución de distritos a mitad de década deben respaldar públicamente la Ley de Promoción del Derecho al Voto John R. Lewis y la Ley de Libertad para Votar, incluidas las disposiciones que prohíben la redistribución de distritos a mitad de década y la manipulación partidista de los distritos electorales.
5. Respaldo a la redistribución independiente de distritos: Los líderes que propongan una redistribución de distritos a mitad de década deben respaldar públicamente procesos de redistribución justos y neutrales, como las comisiones de redistribución independientes dirigidas por ciudadanos.
6. Con límite de tiempo: Cualquier nuevo mapa de redistribución de distritos deberá caducar después del censo de 2030.

Para obtener más información sobre los criterios de equidad de Common Cause, haga clic aquí.

###