أنابوليس، ماريلاند حذرت منظمة "كومون كوز ميريلاند" اليوم من أن خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يعتزم الحاكم ويس مور نشرها قد لا تستوفي معايير العدالة. وتتطلب هذه الخطة، التي اعتمدتها اللجنة الاستشارية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التابعة للحاكم في جلسة مغلقة، موافقة الجمعية العامة.

“"إن العملية التي استخدمتها اللجنة الاستشارية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لوضع خطتها لم تضمن التمثيل الكامل والعادل الذي يستحقه سكان ولاية ماريلاند".” قالت جوان أنطوان، المديرة التنفيذية لمنظمة "كومون كوز" في ولاية ماريلاند. “منذ البداية، افتقرت اللجنة الاستشارية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إلى الشفافية، ولم تُتح للناخبين فرصًا حقيقية للمشاركة في هذه العملية. نحثّ الجمعية العامة على إتاحة أي خرائط مقترحة للجمهور بسهولة، وتوفير فرص حقيقية لسكان ولاية ماريلاند للإدلاء بشهاداتهم بشأن هذه الخرائط، بما في ذلك إشعار كافٍ بجلسات الاستماع وأي تعديلات. من حق الجمهور أن يكون جزءًا من مداولات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وبإمكان الجمعية العامة، بل ويجب عليها، أن تُحسّن من أدائها.”

“تُعدّ المشاركة العامة الفعّالة أحد معايير الإنصاف الستة التي وضعتها منظمة "كومون كوز" لأي خطة مقترحة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد. وقد قصّرت اللجنة الاستشارية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية ماريلاند في إشراك الجمهور بشكل فعّال، حيث اجتمعت لمناقشة الخرائط واعتمادها خلف أبواب مغلقة دون الاستماع إلى شهادات الجمهور أو خضوعها للتدقيق. ويجب أن تستوفي أي خطة مقترحة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية جميع معايير الإنصاف الستة حتى يتم اعتمادها.” قال دان فيكونيا، المدير الأول لشؤون التصويت والتمثيل العادل في منظمة "كومون كوز".  

رداً على حملة الرئيس ترامب ضد عدالة تقسيم الدوائر الانتخابية، أصدرت منظمة "كومن كوز" معاييرها الستة للعدالة، وذلك للتصدي لأخطر التهديدات مع ضمان التمثيل العادل. لا تؤيد "كومن كوز" التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية، إلا أنها تُدرك أن الإدانة الشاملة في هذه اللحظة ستُعدّ بمثابة نزع سلاح سياسي أحادي الجانب في مواجهة التهديدات الاستبدادية.

حتى الآن، قامت منظمة "كومون كوز" بتقييم كاليفورنيا, تكساس، و ميسوري الخرائط وفقًا لمعايير الإنصاف. وقد شاركت في دعاوى قضائية في كارولينا الشمالية من أجل خرائطهم، ونجحوا في معارضة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف الدورة إنديانا.

معايير العدالة الستة لمنظمة Common Cause:

1. التناسب: إن أي إعادة تقسيم للدوائر الانتخابية في منتصف العقد ينبغي أن تكون بمثابة استجابة مستهدفة متناسبة مع التهديد الذي تشكله عمليات التلاعب بالدوائر الانتخابية في منتصف العقد في ولايات أخرى.
2.  المشاركة العامة: إن أي عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية يجب أن تتضمن مشاركة عامة ذات معنى، سواء من خلال مبادرات الاقتراع أو العمليات العامة المفتوحة.
3. المساواة العرقية: لا ينبغي أن تؤدي إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إلى تعزيز التمييز العنصري أو إضعاف الصوت السياسي للسود أو اللاتينيين أو السكان الأصليين أو الأمريكيين الآسيويين أو سكان جزر المحيط الهادئ أو غيرهم من مجتمعات الملونين.
4. الإصلاح الفيدرالي: يجب على القادة الذين يسعون إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد أن يؤيدوا علنًا قانون جون ر. لويس للنهوض بحقوق التصويت وقانون حرية التصويت، بما في ذلك الأحكام التي تحظر إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد والتلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية.
5. تأييد إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة: يتعين على القادة الذين يسعون إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد أن يؤيدوا علناً عمليات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية العادلة والمحايدة، مثل لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة التي يقودها المواطنون.
6. محدودة الوقت: يجب أن تنتهي صلاحية أي خرائط تقسيم الدوائر الانتخابية الجديدة بعد تعداد عام 2030.

لقراءة المزيد عن معايير العدالة في Common Cause، انقر هنا.

###