연락하다:

Christy Setzer, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, (202) 724-6380

Mary Boyle, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

보고서에 따르면 11월 6일까지 필요한 변경을 할 시간이 아직 남아 있다고 합니다.

WASHINGTON – Facing what may be the most fiercely-contested election in its history, Florida could again find itself -under scrutiny over shortcomings in its election practices, a new, national voting study suggests.

The report, “Counting Votes 2012: A State by State Look at Voting Technology Preparedness,” says that state officials have substantially upgraded voting practices since the “hanging chad” disputes that followed the 2000 election. But it warns that Florida does not keep adequate paper records of individual votes, limiting the ability of officials to verify the accuracy of electronic counts, and needs a more robust audit requirement. The report also criticizes the state’s decision to accept votes cast online from military and overseas voters, citing concerns about the vulnerability of online systems.

보고서는 "지난 10년 동안의 주요 선거는 극히 낮은 차이로 결정되었습니다."라고 언급합니다. "2000년 대선은 플로리다에서 537표 차이로 결정되었고, 2004년 워싱턴 주 주지사 선거는 129표 차이로, 2008년 미네소타 상원 의원 선거는 단 312표 차이로 결정되었습니다. 2000년 이후 모든 전국 선거에서 투표 시스템 실패는 시작되지 않는 기계, 읽을 수 없는 메모리 카드, 잘못된 투표 집계, 투표 손실 등으로 인해 발생했습니다. 미국 헌법과 모든 주 헌법, 그리고 전국의 법률에 따라 모든 투표는 투표한 것으로 간주되어야 합니다."

보고서는 주 선거 관리들이 투표의 무결성을 보호하는 변화를 만들 수 있는 선거 전 시간이 아직 남았다고 강조합니다. 이 연구는 투표에 초점을 맞춘 3개의 비당파 조직인 Verified Voting Foundation, Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic, Common Cause에서 수요일에 발표했습니다.

“Florida has demonstrated the value of moving to an auditable system and conducting audits just this year – finding errors even though its audit provision is weak. But there’s still more that can be done to improve its efforts to prepare for the upcoming election,” said Pamela Smith, president of Verified Voting. “No election system is perfect, and ensuring fair, accurate elections is a national effort. Our elections are complex – we have so many jurisdictions and varying technologies. Everyone from election officials to citizens should be involved to make sure this process at the very heart of our democracy is healthy.”

The report notes that voting systems routinely fail. In 2008 – the last presidential election year – more than 1,800 problems were reported nationally.

Common Cause의 수잔나 굿맨은 "역사가 어떤 지표라면, 이번 11월 미국에서 기계가 고장나고 투표가 사라질 것입니다."라고 말했습니다. "모든 주에 종이 투표지와 같은 백업 시스템을 도입하여 결과를 검증해야 합니다."

The report rates Florida as “generally good” in comparing its voting and vote-counting practices to those of other states and examining its performance in each of five areas:

Does the state require paper ballots or records of every vote cast? (When computer failures or human errors cause machine miscounts, election officials can use the original ballots to determine correct totals. Additionally, paper ballots can be used to audit machine counts.)

투표기계 고장에 대비해 주정부에서 각 투표소에 적절한 대응 계획을 갖고 있습니까?

국가는 표시된 투표용지가 온라인으로 투표되지 않도록 보장함으로써 군인 및 해외 유권자와 투표용지를 변경, 조작 및 개인정보 침해로부터 보호합니까?

주정부에서는 전자적으로 보고된 결과가 정확한지 확인하기 위해 선거 후 감사를 실시했습니까?

주정부에서는 지역 단위에서 주 단위로 투표를 집계하고 집계할 때 투표용지가 분실되거나 추가되지 않도록 강력한 투표용지 조정 및 집계 관행을 사용하고 있습니까?

The highest rated states overall were Minnesota, New Hampshire, Ohio, Vermont and Wisconsin, while South Carolina, Colorado, Delaware, Kansas, Louisiana and Mississippi — were ranked near the bottom.

러트거스 로스쿨 헌법 소송 클리닉의 공동 책임자인 페니 베네티스는 "2012년에는 어떤 투표도 잃어서는 안 됩니다."라고 말했습니다. "투표를 검증하는 기술이 존재하며, 헌법이 요구하는 대로 모든 투표가 투표한 것으로 간주되도록 전국에 절차가 마련될 수 있습니다."

Click here to view the whole report.

Click here to view the executive summary.

Click here to view a chart of all the states’ overall assessments.