Common Cause는 존 D. 베이츠 미국 지방법원 판사가 전 백악관 법률 고문 해리엇 E. 마이어스와 현 백악관 비서실장 조슈아 B. 볼튼에 대한 의회 소환장에 응하지 않아도 된다는 대통령의 절대적 면책 주장을 기각한 결정을 환영한다.

"현직 및 전직 백악관 보좌관들이 의회 소환장으로부터 면책된다는 백악관의 주장은 부시 대통령의 권력 남용의 또 다른 사례입니다."라고 코먼 코즈(Common Cause) 대표 밥 에드거는 말했습니다. "의회의 소환장 집행권을 지지하는 이 획기적인 결정은 우리 민주주의의 승리입니다."

부시 대통령이 직접 임명한 연방 법원 판사는 절대 면책 주장을 기각함으로써, 전 백악관 보좌관 칼 로브가 의회 심문에서 절대 면책을 주장했던 것에 치명타를 입혔습니다. 하원 사법위원회는 로브가 소환장을 무시한 것에 대해서도 법정 모독죄로 기소할 것을 권고했습니다.

"행정부는 이 사건이나 다른 어떤 상황에서도 고위 대통령 보좌관의 절대 면책을 인정하는 단 하나의 사법 판결도 찾을 수 없습니다. 이 간단하지만 중요한 사실은 반복할 가치가 있습니다. 여기서 주장된 절대 면책 주장은 기존 판례법에 의해 전혀 뒷받침되지 않습니다. 사실, 이 문제에 대해 거의 결정적인 대법원 판례가 있으며, 그러한 보좌관들이 절대 면책을 누리지 못한다는 것을 강력하게 시사합니다. 따라서 대법원은 고위 대통령 보좌관에 대한 행정부의 절대 면책 주장을 기각합니다."라고 베이츠는 판결문에서 미국 대 닉슨 사건(1974)을 포함한 여러 판례를 인용하며 밝혔습니다.

결정에 항소가 제기되면 법원은 의회가 휴회하기 전에 청문회를 열 시간을 확보할 수 있도록 절차를 신속하게 진행해야 합니다.

에드거는 "백악관은 의회 소환장을 거부함으로써 위험한 선례를 만들려 했습니다. 또한 헌법에 따라 의회에 부여된 적절한 감독 역할에 대한 함의에도 불구하고 항소를 제기함으로써 이러한 행보를 계속할 의향이 있는 것으로 보입니다."라고 말했습니다. "의회는 이제 로브, 마이어스, 볼튼, 또는 행정부의 다른 인사들이 법무부를 정치화하고 법을 위반했는지 여부를 판단하기 위해 신속하고 단호하게 행동해야 합니다."