Stephen Spaulding, Common Cause 법률 이사 및 수석 정책 고문의 성명

오늘 프리드리히스 대 캘리포니아 교사 협회 사건에서 대법원이 교착 상태에 빠진 것은 매코넬 상원의원과 그의 측근들의 방해 전략이 소송 당사자와 납세자들의 시간과 돈을 내년, 어쩌면 그 이상 낭비하게 만들 위험이 있음을 보여줍니다. 상원이 메릭 갈랜드 판사 지명에 대한 임무를 제대로 수행하지 않는다면, 이러한 4대 4 의견 대립이 더 자주 발생할 것이 거의 확실합니다. 이번 판결은 지난 7일 동안 두 번째로 나온 4대 4 의견 대립입니다.

4대 4로 의견이 갈리는 판결이 나오면 관련 문제는 종종 법적으로 난제로 남게 되고, 새로운 원고와 피고를 두고 하급 법원에서 다시 소송을 진행한 뒤 대법원으로 돌아가야 할 수도 있습니다. 어쩌면 수년 후에야 그럴 수도 있습니다.

소송은 시간 소모적일 뿐만 아니라 비용도 많이 듭니다. 매코넬 상원의원에 따르면, 상원은 2017년 1월 이후에야 스칼리아 대법관의 후임자를 심의할 예정이며, 이는 거의 두 번의 임기를 채우는 동안 4대 4의 의견 충돌이 발생할 위험이 있습니다.

SenateDoYourJob.org에서는 갈랜드-케네디 카운트다운 시계가 째깍째깍 돌아가며 공화당 로널드 레이건 대통령이 케네디 대법관을 대법관으로 지명한 날로부터 상원 다수당인 민주당이 97대 0으로 케네디를 인준하기까지 84일이 걸렸습니다. 70일을 남겨둔 지금, 특히 올해 선거를 앞둔 상원의원들에게는 압박감이 커지고 있습니다. 여론조사에 따르면 매코널 원내대표의 방해 공작에 경악하는 유권자가 점점 더 늘어나고 있습니다.

가랜드-케네디 카운트다운 시계

대통령이 가랜드 판사를 지명하여 직무를 수행한 지 거의 2주가 지났습니다. 매코넬 상원의원이 헌법과 국가 최고 법원을 이용해 정치를 하는 동안 2주는 낭비되었습니다.