오늘날 미국 법무부(DOJ) 승인됨 T-모바일(T-Mobile Inc.)과 스프린트(Sprint Corporation)의 $260억 달러 규모의 합병. 승인의 일환으로 T-모바일과 스프린트는 스프린트의 선불 서비스, 부스트 모바일(Boost Mobile), 버진 모바일(Virgin Mobile), 그리고 새로운 주파수 라이선스를 포함한 자산을 디시 네트워크(Dish Network)에 매각하기로 합의했습니다. 또한 디시는 자체 네트워크를 구축하는 동안 7년간 T-모바일의 네트워크에서 운영할 수 있게 됩니다. 제안된 합병은 아직 연방통신위원회(FCC)의 전체 승인을 기다리고 있습니다. 14개 주 검찰총장이 이 거래를 막기 위한 소송을 제기했습니다.

이 법안이 통과될 경우, 전국 이동통신사 수가 4개에서 3개로 줄어들어 경쟁이 약화되고 소비자 가격이 상승하게 됩니다. 더 저렴한 서비스를 위해 T-Mobile과 Sprint에 과도하게 의존하는 저소득층 및 소외 계층 또한 무선 인터넷 접속 서비스 이용을 중단해야 할 수도 있습니다.

작년에 Common Cause는 거부 청원 연방통신위원회가 공식적으로 합병에 반대하면서 캘리포니아 공동사유도 증언했다 캘리포니아 공공사업위원회가 개최한 공청회에서 합병에 반대하는 의견이 나왔습니다.

전 FCC 위원이자 Common Cause 특별 고문인 Michael Copps의 성명

불과 몇 달 전, 법무부(DOJ)의 반독점 전문팀이 T-모바일-스프린트 합병을 막기 위해 소송을 제기할 것을 법무부에 권고했다는 보도가 있었습니다. 그러나 마칸 델라힘 차관보는 경력직 직원들의 조언을 받아들이는 대신, 디시(Dish)를 네 번째 경쟁업체로 위장하여 노골적으로 반경쟁적인 거래를 승인하기로 결정했습니다. 기본적인 계산만으로도 5천만 명의 가입자를 보유한 전국 통신사 스프린트를 무선 가입자가 한 명도 없는 위성 통신사 디시로 대체하는 것은 경쟁에 치명적일 수 있습니다. 게다가 디시는 자체 무선 인프라도 없고, 명확한 네트워크 구축 계획도 없이 수년간 주파수 대역을 독점해 왔습니다. T-모바일과 어떤 종류의 네트워크 공유 계약을 체결하더라도 무선 통신 요금을 낮추거나 디시가 자체 네트워크를 구축하도록 강제할 수는 없습니다.

두 회사가 맺은 약속과 이 거래와 관련된 행동 조건은 집행 불가능하며, 경쟁 침해를 해소하는 데 아무런 도움이 되지 않는 허점투성이입니다. 법무부(DOJ)와 연방통신위원회(FCC) 모두 Dish를 유력한 네 번째 경쟁자로 강제할 능력이 없습니다.

Dish가 합병되었음에도 불구하고, Verizon, AT&T, 그리고 합병 후 T-Mobile이 모든 결정권을 갖게 되는 4대 3의 합병입니다. 소비자들은 전반적으로 더 높은 가격, 더 적은 선택권, 그리고 더 적은 혁신적인 서비스를 보게 될 것으로 예상됩니다. T-Mobile과 Sprint의 선불 서비스에 의존하는 저소득층 및 소외 계층은 심각한 결과에 직면하게 될 것이며, 무선 서비스 이용료가 너무 높아져 이용이 제한될 가능성이 있습니다.

모든 미국인이 강력하고 저렴한 광대역 서비스를 이용할 수 있을 때 우리 민주주의는 가장 효과적으로 기능합니다. 수백만 명의 저소득층 고객을 고가로 몰아넣고 디지털 격차를 심화시킬 수 있는 세 개 회사로 구성된 시장에는 아무런 이점이 없습니다. 다행히 14개 주 검찰총장이 이 합병을 저지하기 위한 소송을 제기했습니다. 우리는 그들의 법적 노력을 지지하고, 우리 민주주의에 중대한 위협이 되는 이 합병에 대한 반대 운동을 계속해 나가기를 기대합니다.

Common Cause의 FCC 청원서를 읽어보려면 다음을 참조하세요. 여기를 클릭하세요.

캘리포니아 공공사업위원회에서 Common Cause의 증언을 읽으려면, 여기를 클릭하세요.