롤리 – Common Cause는 오늘 연방 법원에 노스캐롤라이나주의 당파적 선거구 조작의 기반에 직접적으로 이의를 제기하는 획기적인 소송을 제기했습니다.

그린스버러의 중부 지방 법원에 제기된 Common Cause v. Rucho 소송은 조작 선거구에 맞선 싸움에서 분수령이 될 수 있습니다. 판사들이 인종 조작 선거구에 대해 의견을 밝히고 투표 지도를 그릴 때 인구 동등과 같은 요소에 대한 제약 조건을 정했지만, 법원은 당파적 조작 선거구가 합법적인지 여부를 판단하는 것을 대체로 피했습니다. Common Cause가 제기한 소송은 당파적 이익을 위해 투표 지도를 조작하는 것은 위헌이라고 주장하며 그 잔여 문제를 해결하고자 합니다.

노스캐롤라이나주 코먼코즈는 오랫동안 모든 형태의 선거구 조작에 반대해 왔으며, 10년 이상 양당 연합과 협력하여 공정한 선거구 재조정을 옹호해 왔습니다. 

법원에서 당파적 선거구 조작에 도전하려는 움직임은 노스캐롤라이나 의원들이 연방 판사 패널이 위헌적인 인종적 선거구 조작이라고 판결한 의회 선거구를 다시 그려야 했던 지 불과 몇 달 만에 나왔습니다. 입법부 지도자들은 인종적으로 선거구 조작된 의회 지도를 당파적 선거구 조작이라고 공개적으로 자랑하며, 당의 이익을 부당하게 극대화하려는 유일한 목적으로 만들어진 것으로 대체했습니다.

Common Cause NC의 전무이사인 밥 필립스는 "아마도 노스캐롤라이나에서 처음으로 주 의원들이 정당의 이익을 위해 선거구 조작을 했다는 것을 자유롭고 공개적으로 인정했을 것입니다."라고 말했습니다. "이러한 공개 인정은 법원이 인종적 선거구 조작에 제한을 두었지만 정당적 선거구 조작이 허용되는지에 대한 질문에는 답하지 않았기 때문에 이루어졌습니다. 우리는 우리의 사건이 마침내 모든 종류의 선거구 조작이 노스캐롤라이나 유권자의 헌법적 권리를 침해한다는 것을 분명히 할 수 있다고 믿습니다."

필립스는 "문제는 정치인들이 부당하게 책임을 회피하기 위해 투표 지도를 조작할 수 있는 권한이 있는지, 아니면 유권자들이 공정하고 공개적인 선거에서 대표자를 선택할 수 있는 미국인으로서의 기본적 권리가 있는지입니다. 우리는 이것이 게리맨더링의 근간을 공격할 수 있는 중요한 사건이라고 믿습니다."라고 덧붙였습니다.

Common Cause v. Rucho의 도전은 입법부의 노골적인 당파적 선거구 조작이 미국 헌법 수정 제14조의 평등 보호 조항을 명백히 위반했다고 주장합니다. 전체 소송 제기서는 온라인에서 읽을 수 있습니다. cmnca.us/vRucho. 

노스캐롤라이나주 선거구 조작 소송은 Common Cause가 메릴랜드주 민주당이 작성한 선거구 조작 투표 지도에 대해 별도의 법원 소송을 제기한 데 따른 것입니다.

노스캐롤라이나는 오랫동안 당파적 선거구 조작의 부정적인 영향을 느꼈습니다. 1992년 이래로 모든 입법 경쟁의 거의 절반이 투표용지에 한 명의 후보만 있었고, 수백만 명의 유권자가 투표함에서 선택의 여지가 없었습니다. 마찬가지로 주의 의회 지도는 경쟁을 최소화하는 방식으로 입법부에 의해 선거구 조작되어 유권자가 자신을 대표하는 사람에 대한 의견을 표명할 권리가 훼손되었습니다.

계속되는 선거구 조작에 직면하여 개혁에 대한 양당의 지지가 커지고 있습니다. 작년에 NC 하원 의원 다수가 하원 법안 92호를 공동 발의했는데, 이는 당파 입법자들의 손에서 재구획 권한을 빼앗아 비당파 입법 직원들에게 주는 것이었습니다. 그러나 그 법안은 입법부에서 투표에 부쳐지지 않았습니다.

동시에, 노스캐롤라이나 전역의 240명 이상의 시민 지도자들이 의회에 독립적인 재구획 개혁을 통과시킬 것을 촉구하는 청원서에 서명했습니다. 그리고 팻 맥크로리 주지사와 그의 2016년 주지사 경쟁자, 로이 쿠퍼 법무장관은 모두 게리맨더링에 반대하는 입장을 공식적으로 밝혔으며, 전직 주지사인 짐 마틴과 짐 헌트도 마찬가지입니다.