연락하다:

Christy Setzer, New Heights Communications:christy@newheightscommunications.com, (202) 724-6380

Mary Boyle, Common Cause: mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

투표기 준비 "좋음", 하지만 11월 6일 이전 개선 여지

WASHINGTON – An effective combination of paper ballots and other sound voter protection measures makes New Hampshire among the states best prepared to manage any voting machine failures on Election Day, a new report finds.

The report, “Counting Votes 2012: A State by State Look at Voting Technology Preparedness,” was released Wednesday by three non-partisan organizations focused on voting – the Verified Voting Foundation, the Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic, and Common Cause. While New Hampshire earned a high rating, the report nevertheless urges election officials in every state to make changes in the weeks leading up to the Nov. 6 election.

“We applaud New Hampshire’s efforts to prepare for the upcoming election,” said Pamela Smith, president of Verified Voting. “Ensuring fair, accurate elections is a national effort, and well prepared states like New Hampshire are setting an example. Everyone from election officials to citizens should be involved to make sure this process at the very heart of our democracy is healthy.”

New Hampshire got high marks in part because it uses paper ballots and has instituted some best practices concerning the return of ballots from military and overseas voters. These are the types of measures that all states should implement to improve the accuracy of our elections.

Many states have neglected to address or prepare for voting machine malfunctions and other voting system failures, which occur in every election. In 2008 – the last presidential election year – more than 1,800 problems were reported nationally.

Common Cause의 수잔나 굿맨은 "역사가 어떤 지표가 된다면, 이번 11월 미국에서 기계가 고장나고 투표가 사라질 것입니다."라고 말했습니다. "종이 투표지, 감사 및 양호한 투표 조정 관행과 같은 백업 시스템을 구축하여 결과가 정확한지 확인해야 합니다."

New Hampshire received an overall rating of “Good” based on its performance in five areas:

– 주에서 종이 투표용지나 모든 투표 기록이 필요한가요? (컴퓨터 오류나 인적 오류로 인해 기계에서 계산 오류가 발생하면 선거 관리자는 원래 투표용지를 사용하여 정확한 총계를 결정할 수 있습니다. 또한 종이 투표용지를 사용하여 기계 계산을 감사할 수 있습니다.)

– 주정부는 기계 고장 발생 시 각 투표소에 적절한 대응 계획을 갖고 있습니까?

– 국가는 표시된 투표용지가 온라인으로 투표되지 않도록 보장함으로써 군인 및 해외 유권자와 그들의 투표용지를 변경, 조작 및 개인 정보 침해로부터 보호합니까?

– 주정부는 전자적으로 보고된 결과가 정확한지 확인하기 위해 선거 후 감사를 실시했습니까?

– 주정부는 투표가 지역 단위에서 주 단위로 집계되고 집계될 때 투표용지가 분실되거나 추가되지 않도록 강력한 투표용지 조정 및 집계 관행을 사용하고 있습니까?

In addition to New Hampshire, four other states were ranked near the top of the list – Minnesota, Ohio, Vermont and Wisconsin – while six states were ranked near the bottom – Colorado, Delaware, Kansas, Louisiana, Mississippi and South Carolina.

러트거스 로스쿨 헌법 소송 클리닉의 공동 책임자인 페니 베네티스는 "2012년에는 어떤 투표도 잃어서는 안 됩니다."라고 말했습니다. "투표를 검증하는 기술이 존재하며, 헌법이 요구하는 대로 모든 투표가 투표한 것으로 간주되도록 전국에 절차가 마련될 수 있습니다."

The national election is more than three months away, leaving time for New Hampshire to make simple changes in some of the categories ranked by the study.