오늘, 미국 대법원의 보수적 다수는 정치인들이 자신의 캠페인에 큰 개인 대출을 한 후 선거일 이후에 받은 기부금으로 갚을 때 잠재적인 부패가 발생하는 것을 방지하는 법률을 무효화했습니다. 이제 후보자들은 캠페인을 위해 수백만 달러의 개인 대출을 받을 수 있으며, 이는 선거 후에 정치인의 개인 은행 계좌에 돈을 입금하는 특수 이익 기부자들이 상환할 수 있습니다. Common Cause는 아미쿠스 브리프 ~에 연방선거위원회(FEC) 대 테드 크루즈 상원의원 캠페인 법률 센터(CLC), 워싱턴의 책임과 윤리를 위한 시민(CREW), 그리고 민주주의 21과 함께.

양당 선거 개혁법의 일부인 연방법은 후보자들이 선거일 이후에 모금한 $250,000달러 이상의 기부금을 후보자들이 선거 운동에 낸 미지급 개인 대출금을 상환하는 데 사용하는 것을 제한했습니다. 2018년 테드 크루즈 상원의원(RT.X.)은 재선에 자신의 돈 $260,000달러를 투자했고, 이듬해 FEC를 고소하여 이 법률 때문에 선거 후 기부금으로 마지막 $10,000달러를 상환할 수 없다고 불평했습니다. 작년 6월, 컬럼비아 특별구 연방 항소법원은 크루즈 상원의원 편을 들어 후보자들이 선거 운동에 대한 개인 대출금을 상환하기 위해 선거 후에 모금할 수 있는 금액의 한도를 폐지했습니다.

공통 원인의 성명 회장 카렌 호버트 플린 

오늘의 판결은 연방 공무원의 부패와 잠재적 부패를 억제하기 위해 고안된 상식적인 선거 자금 조달법에 대한 로버츠 법원의 최근 타격입니다. 현재 다수당을 보유한 미국 대법원은 정치적 부패와 싸우고 선출된 공무원이 부유한 소수만이 아니라 대중에게 더 잘 대응할 수 있도록 제정된 효과적인(그리고 인기 있는) 법률에 적대감을 보였습니다. 이는 투표권법과 같은 투표권 법률을 심각하게 약화시킨 것과 동일한 법원입니다. 셸비 카운티 9년 전의 결정과 브르노비치 작년 여름에 결정했어요.

오늘의 새로운 판결에 따라 기부자들은 선거일 이후 정치인들의 개인 은행 계좌에 더 많은 돈을 입금할 수 있게 되었습니다. Kagan 판사가 오늘 아침 반대 의견에서 썼듯이, "기부자와 공직자 간의 '내가 당신을 더 부유하게 만들고 당신이 나를 더 부유하게 만들 것이다'라는 합의의 위험, 즉 부패의 위험이 높아지는 것을 보는 데는 정치적 천재성이 필요하지 않습니다."

오늘의 결정은 선출된 공무원에 대한 대중의 신뢰를 더욱 훼손할 뿐인 껍데기 게임을 만들어냅니다. 이 대출은 수백만 달러에 달할 수 있으며 유권자들은 이제 선거가 끝날 때까지 후보자의 캠페인에 자금을 지원한 사람이 누구인지 알 수 없게 됩니다.

Common Cause, Campaign Legal Center(CLC), Citizens for Responsibility and Ethics in Washington(CREW) 및 Democracy 21이 제출한 amicus brief를 읽으려면, 여기를 클릭하세요.