어젯밤 NBC 뉴스 보고됨 성인 영화 배우 스테파니 클리포드(일명 "스토미 대니얼스")가 2016년 선거 직전에 작성된 비공개 계약을 위반한 혐의로 트럼프 대통령을 고소하고 있다는 소식입니다. 클리포드가 제기한 소송 Common Cause가 주장한 내용을 강조하는 새로운 정보를 추가합니다. 2018년 1월 불만 사항 연방선거위원회(FEC)와 법무부(DOJ)에 침묵금 지불이 연방 선거자금법을 위반했다고 주장했습니다.

스토미 대니얼스, 입막음 돈 지급 목적 자세히 설명

연방 선거 자금법은 "지출"을 연방 선거에 "영향을 미치는 목적"으로 지출된 모든 자금으로 정의합니다.

클리포드는 고소장 16항에서 트럼프 씨의 침묵 돈 지불 목적은 "그녀가 진실을 말하지 않도록 하여 그가 대선에서 승리하도록 돕는 것"이었다고 주장합니다.

스토미 대니얼스, 트럼프가 직접 관련됐다고 주장

연방 선거 자금법에 따르면 후보자 또는 후보자의 대리인이 지출한 "지출" 또는 후보자와 협력하여 지출한 "지출"은 후보자 위원회에서 FEC에 보고해야 합니다.

소송에서 클리포드는 도널드 트럼프가 침묵의 돈 협상에 직접 개입했다는 사실을 폭로합니다. 소송의 16항에서 클리포드는 "트럼프 씨는 변호사인 코헨 씨의 도움을 받아 클리포드 씨를 공격적으로 침묵시키려 했다"고 주장했고, 코헨 씨는 "비공개 계약 초안을 작성하여 클리포드 씨와 그녀의 변호사에게 제시했다"고 주장했습니다.

"지출"을 공개하지 않는 것은 불법입니다.

클리포드의 고소 내용에 있는 주장이 사실이라면, 트럼프 대통령과 트럼프 캠페인이 클리포드에게 침묵의 돈을 지불하는 형태로 캠페인 비용을 지출했다는 것을 의미합니다. 트럼프 캠페인 위원회는 이 지출을 FEC에 보고하지 못했습니다.

Common Cause가 FEC와 DOJ에 1월에 제기한 불만 사항에서 주장했듯이, 트럼프 캠페인 측이 이 지출을 FEC에 보고하지 않은 것은 캠페인 자금법 공개 요구 사항(52 USC 30104)을 위반할 뿐만 아니라 연방 정부에 대한 중요한 사실에 대한 허위 진술을 금지하는 연방법(18 USC 1001)도 위반하게 됩니다.

트럼프 대통령은 왜 협정에 서명하지 않았을까?

고소장 22항에서 클리포드는 트럼프가 합의에 서명하지 않은 동기가 나중에 이를 부인할 수 있는 능력을 유지하기 위한 것이라고 주장합니다. 이는 또한 트럼프와 코헨이 연방 선거 자금법을 고의로 위반한 혐의로 기소되는 것을 피하려는 노력일 수도 있습니다.

코헨은 이 문제에 관해 트럼프와 소통할 법적 책임이 있었습니다.

불만 사항은 31항에서 코헨이 뉴욕 직업 행동 규칙에 따라 변호사가 도널드 트럼프에게 스토미의 침묵 돈 협정에 관한 모든 중요한 정보를 전달해야 할 법적 책임이 있다고 지적합니다. 따라서 트럼프가 이 문제에 연루되었고 이를 알고 있었을 가능성이 큽니다.

이 모든 것이 법적으로 무엇을 의미합니까?

미국인은 선거일에 자신의 투표에 영향을 미치기 위해 누가 돈을 쓰는지 알 권리가 있습니다. 이 권리는 수십 년 동안 미국 대법원, 최근에는 보수 다수 법원에서 재확인되었습니다. Common Cause가 DOJ와 FEC에 제출한 1월 불만 사항에서 주장했듯이, 트럼프 씨와 그의 캠페인이 이 선거에 영향을 미치는 침묵 돈 지불을 숨김으로써 연방 선거 자금 공개법을 위반했다는 강력하고 증가하는 이유가 있습니다. 또한 클리포드에게 지불된 $130,000의 출처에 따라 트럼프 씨와 그의 캠페인은 불법적인 선거 기부금을 받았을 수 있습니다.

FEC와 DOJ에 대한 불만은 어떻게 처리되나요?

FEC의 비당파 법무실의 경력 변호사는 응답자(트럼프 기구, 트럼프 캠페인, "존 도")가 제기한 불만 사항과 응답을 검토합니다. 그런 다음 변호사는 위원회가 위반이 발생했을 수 있다고 믿을 만한 이유를 찾아야 하는지, 그리고 조사해야 하는지 여부를 권고하는 보고서를 위원에게 제출합니다. FEC는 보통 위원 6명이 있지만 현재는 4명(공화당 2명, 무소속 1명, 민주당 1명, 공석 2명)만 있습니다. 법무실이 권고하는 사항에 대해 조치를 취하려면 찬성 투표 4개가 필요합니다.

법무부의 불만 사항은 추가 조치를 위해 형사부 공공성 부서에서 평가될 가능성이 높습니다.

FEC와 DOJ는 이러한 명백한 연방법 위반을 조사하고 위반자를 책임지게 해야 합니다. 아무도 법 위에 있지 않습니다. 대통령도 마찬가지입니다.