在 2020 年大选邮寄选票预计将大幅增加之前，印第安纳州缺席选票的签名匹配流程 今天被裁定违宪 弗雷德里克诉劳森，这是由印第安纳州共同事业组织和几名印第安纳州登记选民提起的诉讼。在存在缺陷的程序下，数千名印第安纳州选民的选票因签名不匹配而被未经签名匹配培训的选举官员拒绝，选民从未被告知他们的选票未被计算，也没有机会纠正问题。 

美国印第安纳州南区联邦地区法院 统治 印第安纳州对邮寄缺席选票的签名匹配要求违反了美国宪法第十四修正案的正当程序条款和平等保护条款，因为受影响的选民在选票因签名不匹配而被拒绝之前没有得到通知或纠正的机会。该禁令永久禁止印第安纳州选举官员“在没有向受影响选民提供充分通知和纠正程序的情况下，以签名不匹配为由拒绝任何邮寄缺席选票”。法院还命令印第安纳州务卿向全州选举官员通报禁令，并在 2020 年 11 月 3 日大选前及时实施通知和纠正程序。

“这对印第安纳州选民来说是一次历史性的胜利。” 印第安纳州共同事业组织政策主管朱莉娅·沃恩 (Julia Vaughn) 表示。“这次胜利有助于确保印第安纳州有缺陷的签名匹配法不会剥夺任何通过邮寄投票的印第安纳州人的权利。选举法应该保护人们的投票权和我们选举制度的完整性。印第安纳州的签名匹配法未能做到这两点，错误地剥夺了印第安纳州人的选举权。法院做出了阻止其执行的正确决定。”

印第安纳州签名比赛法挑战的背景 

该裁决阻止了印第安纳州缺席选民法的执行，该法规定，县选举官员审查缺席选票信封上的签名并判定其与档案中的其他签名匹配或不匹配。缺席选票计数员在评估签名时没有接受过任何培训，没有标准，也没有规定可循。他们也没有笔迹专家。个人签名可能因年龄、残疾和英语水平有限等原因而有所不同，但印第安纳州并未对选举管理人员提供笔迹分析方面的培训。因此，这些选举官员没有任何专业知识，无法以任何合理的准确度确定提交的签名是否“真实”。由于印第安纳州宪法有缺陷的法律，2018 年大选中提交的数千张邮寄缺席选票被宣布无效，这些合格选民无辜地被剥夺了选举权。

此外，这些选民没有被告知签名存在问题，也没有机会确认签名，以便计算有效选票。如果宪法规定的程序保障措施到位，县选举官员就不会在上次选举以及之前的选举中拒绝数千张邮寄缺席选票。这些选票将永远丢失，但法院要求印第安纳州遵守联邦宪法要求的补救措施将确保符合条件的公民的声音在未来的选举中不会被忽视。

要查看法院命令， 点击这里.