这篇评论文章 最初印刷 2022 年 12 月 10 日刊登于《IndyStar》。

******

周三，美国最高法院审理了 Moore v. Harper 一案, 这可能会对我们的民主产生巨大影响。尽管该案件起源于北卡罗来纳州，但它可能会 影响每个州，包括印第安纳州。此案始于北卡罗来纳州立法机构公然操纵该州的国会选区，使共和党人受益超过民主党人，并歧视黑人选民。在共同事业和其他组织在州法院对该地图提出质疑后，北卡罗来纳州最高法院驳回了该地图，称其违反了北卡罗来纳州宪法，是一种非法的种族和党派划分选区的行为。

这就是事情变得奇怪的地方。

北卡罗来纳州立法者随后向美国最高法院提出请求 干预 并提出了一个违背逻辑和先例的激进法律论点。立法者认为，美国宪法禁止州法院审理对立法机构制定的联邦选举规则的质疑，从改变邮寄投票政策到国会选区划分。 

立法者实际上是在要求获得不受约束的权力来操纵我们的选举，破坏我们的选票，不受任何制衡。州法院和州长无法阻止他们。

北卡罗来纳州政客们所提倡的不法立法理论不仅威胁到美国人反击操纵投票地图的能力。它可能 打开门 选民名单被大规模清除，提前投票和邮寄投票选项大幅减少，投票权限受到歧视性阻碍，对公平选举结果进行毫无根据的质疑，对选民进行更少的恐吓保护。

这一令人震惊的理论的影响可能会对印第安纳州的民主造成毁灭性的影响。

州法律和印第安纳州宪法已经为印第安纳州议会提供了几乎不受约束的机会，可以操纵十年一次的选区重划程序，以有利于多数党。我们唯一的法律救济就是宪法中的自由和平等选举条款，至少在理论上，该条款可用于在州法院寻求对党派不公正划分选区行为的救济。在摩尔诉哈珀案中，支持北卡罗来纳州立法机构的裁决将使我们失去任何机会，迫使议会停止操纵选区重划程序以谋取政治利益。

这并不是美国最高法院第一次听取立法者的法律理论。事实上，大约一个世纪前，法官们就试图将这一危险的想法扫进历史的垃圾箱。在 1916 年和 1932 年的两起案件中，立法者试图辩称选民和州长对操纵投票地图没有发言权。法院驳回了这些荒谬的想法，应该再次这样做。

最近，首席大法官罗伯茨确认 2019 年的决定 上次共同事业在法庭上为选民争取州法律和州法院可以制止党派划分国会选区的现象。法院一直坚持认为，构成我们代议制民主基础的正常制衡机制也适用于制定联邦选举规则的州立法机构。  

我们相信，在本案中，事实和法律站在我们这一边。美国宪法并没有以某种方式授权州法院保护我们在州和地方选举中的投票权，同时禁止在联邦选举中进行同样的监督。北卡罗来纳州政客的法律论点根本毫无意义，对我们的民主构成了严重威胁。本周，我们很自豪地向美国最高法院说明了原因。