ਜਿਵੇਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ SJR 21 ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਇੱਕ ਮਤਾ ਜੋ ਸੰਘੀ ਮਿਆਦ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਟੀਕਲ V ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਕਾਰਨ ਇੰਡੀਆਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੂਸੀਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।  
 
ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਰਟੀਕਲ V ਸੰਮੇਲਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਧਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਮੇਲਨ ਇੱਕ ਤੰਗ ਫੋਕਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਨਾਲ ਹੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਡੀਆਨਾ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇਟੀ ਚਲਾਉਣਾ ਅਧੀਨ ਮਿਆਦ ਸੀਮਾਵਾਂ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਵਿੱਚਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁਦ ਕਾਂਗਰਸ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ.    
 
"ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ। ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਆਰਟੀਕਲ V ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲਾਪਰਵਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੂਸੀਅਰਜ਼ ਅਣਜਾਣ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ," ਜੂਲੀਆ ਵੌਨ, ਕਾਮਨ ਕਾਜ਼ ਇੰਡੀਆਨਾ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ।  
 
230 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਗਠਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਲਈ ਇਸ ਢੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਮਨ ਕਾਜ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।  
 
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਸਟੇਟਸ ਆਰਟੀਕਲ V ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ SJR21 ਡੁਪਲੀਕੇਟਿਵ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਇਸਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਉਦੇਸ਼।