Als de wetgevende macht stelt SJR 21 voor, een resolutie die oproept tot een Artikel V Constitutional Convention om federale termijnlimieten te implementeren, Common Oorzaak Indiana en andere democratie Bondgenoten waarschuwen de inwoners van Hoos voor de gevaren van een dergelijke stap.  
 
Als een van de twee manieren om de Amerikaanse grondwet te wijzigen, is een Artikel V-conventie een volkomen onbekendeHoewel wetgevers het onderwerp wellicht willen beperken tot termijnlimieten, is er geen garantie dat een conventie een nauwe focus zou volgen. Ook, sinds Wetgevers uit Indiana doen dat nietT bedienen onder termijnlimieten het zou zijn ingeschikt voor hen om deze hervorming door te voeren voor zichzelf voordat ze zichzelf dwingen Congres om dat te doen.    
 
“De laatste keer dat er een grondwettelijk congres werd bijeengeroepen, hebben de afgevaardigden het regeringsdocument van ons land verscheurd en kwam met iets geheel nieuws. Daarom is een Artikel V van het Verdrag vormt een gevaarlijke bedreiging voor de grondwettelijke rechten en burgerlijke vrijheden van alle Amerikanen. Omdat er geen manier is om de focus van een conventie te beperken, kan elk constitutioneel probleem aan de orde komen, inclusief de vrijheid van meningsuiting, burgerrechten en andere rechten. rechten en burgerlijke vrijheden, stemrecht, privacyrechten, enzovoortWetgevers zouden dit moeten verwerpen roekeloos poging om te nemen Hoosiers in onbekende wateren en een bedreiging vormen voor onze Amerikaanse grondwet," zei Julia Vaughn, directeur van Common Cause Indiana.  
 
Meer dan 230 organisaties verzetten zich tegen deze methode om de Amerikaanse grondwet te wijzigen, waaronder Common Cause.  
 
Bovendien heeft Indiana in 2016 een resolutie aangenomen over Artikel V van het Verdrag van Staten, waardoor SJR21 dubbelzinnig en onnodig is geworden voor zijn aangegeven doel.