Na de vroege start in december 2025, toen de herindeling van kiesdistricten halverwege de zittingsperiode plaatsvond, werd de wetgevende sessie van 2026 op 5 januari hervat. Het was een snelle en hectische sessie die op 27 februari eindigde. Common Cause Indiana heeft zich hard ingezet voor wetgeving die een toegankelijkere en inclusievere democratie zou bevorderen. Dit zijn de wetsvoorstellen waarop we ons dit jaar hebben gericht:

Prioritaire wetgeving:

SB53 (Senatoren Qaddoura (D-Indianapolis), Walker (R-Columbus) – Deze wetgeving is een gezamenlijke inspanning van beide partijen om de Algemene Vergadering te verbieden om kiesdistricten voor het Huis van Afgevaardigden, de Senaat of het Congres vast te stellen of te wijzigen op een ander moment dan tijdens de eerste reguliere zitting van de Algemene Vergadering die onmiddellijk volgt op de tienjaarlijkse volkstelling van de Verenigde Staten, of op last van een rechterlijke uitspraak. Dit zou herindeling van kiesdistricten halverwege de verkiezingscyclus illegaal maken. In 2025 was er een zeer ontwrichtende poging tot herindeling van kiesdistricten halverwege de verkiezingscyclus. Deze poging leidde de aandacht af van de echte problemen waar inwoners van Indiana mee te maken hebben (levensonderhoudskosten, gezondheidszorg, kinderopvang, enz.). Wetsvoorstel SB53 zou dit proces illegaal maken, zodat inwoners van Indiana niet opnieuw het slachtoffer worden van partijpolitieke machtsstrijden zoals deze.

• Senaatsvoorstel 53 is gesneuveld omdat het geen hoorzitting in een commissie van de Senaat heeft gehad.

HB1133 (Criswell) – Dit wetsvoorstel zou het stemmen op een volledige kandidatenlijst afschaffen. Bij dit systeem kunnen kiezers met één stem alle kandidaten van een partij aankruisen. Common Cause Indiana steunt deze wetgeving omdat het mensen aanmoedigt om zich beter te verdiepen in de kandidaten en hun programma's. Het zorgt bovendien voor een gelijk speelveld voor kandidaten van derde partijen en kan leiden tot minder politieke polarisatie.

• Wetsvoorstel 1133 Het voorstel is gestrand omdat het niet in een commissie is behandeld. 

HB1148 (Bartlett) – Dit wetsvoorstel maakt het mogelijk voor een individu om zich bij de stembus te registreren door een kiezersregistratieformulier in te vullen en een bewijs van woonplaats te overleggen. Common Cause Indiana steunt deze wetgeving omdat deze de kiezersopkomst bij onze verkiezingen verhoogt. Het helpt de opkomst onder jonge kiezers en diverse gemeenschappen te verhogen en draagt bij aan het actualiseren en corrigeren van de kiezerslijsten.

• Wetsvoorstel 1148 Het voorstel is gestrand omdat het niet in een commissie is behandeld. 

SJR11 (Taylor) – Senaatsresolutie 11 zou inwoners van Indiana de mogelijkheid geven om via een initiatiefvoorstel amendementen op de grondwet van de staat Indiana voor te stellen. Het stelt de inwoners van Indiana ook in staat om via een referendum elk door de algemene vergadering aangenomen wetsartikel of een deel daarvan goed te keuren of af te wijzen. Common Cause Indiana steunt deze wetgeving, omdat het de inwoners van Indiana eindelijk een directe stem zou geven in de toekomst van onze staat.

• Senaatsgezamenlijke resolutie 11 Het voorstel is gestrand omdat het niet in een commissie is behandeld. 

HB1256 (Clere) – Dit wetsvoorstel verplicht de griffier van de rechtbank in elk district om een kopie van elk campagnefinancieringsrapport, kennisgeving of ander document dat bij de kiescommissie van het district is ingediend, in PDF-formaat op de website van de griffier of de kiescommissie van het district te plaatsen. Common Cause Indiana steunt deze wetgeving omdat deze zorgt voor meer transparantie over wie kandidaten voor lokale functies financiert.

• Wetsvoorstel 1256 werd weliswaar aangenomen in het Huis van Afgevaardigden, maar sneuvelde omdat het geen hoorzitting in een commissie van de Senaat kreeg.

SB140 (Becker) –Dit wetsvoorstel zou doxxing, oftewel het openbaar maken van persoonlijke informatie van een persoon of iemand in zijn of haar directe omgeving, strafbaar stellen. Common Cause Indiana steunt deze wetgeving. Tijdens de strijd om de herindeling van kiesdistricten werden veel wetgevers in Indiana slachtoffer van doxxing, waardoor hun veiligheid en die van hun familie in gevaar kwamen. Wetgeving als deze zou hopelijk het verspreiden van persoonlijke informatie van anderen met de bedoeling hen schade toe te brengen, verminderen, zo niet volledig stoppen.

• Senaatsvoorstel 140 is door beide kamers aangenomen en zal wet worden.

Slechte wetsvoorstellen waartegen we hebben gestreden:

HB1343 (Bartels) – Verborgen in een ogenschijnlijk standaard wetsvoorstel over veteranenzaken, bevat HB1343 bepalingen die een "militaire politiemacht" zouden oprichten en de gouverneur ruime bevoegdheid zouden geven om deze overal in de staat te activeren met politiebevoegdheden. Indien geactiveerd, zou deze macht bevoegd zijn om arrestaties te verrichten, huiszoekingen en inbeslagname uit te voeren, vuurwapens te dragen en alle mogelijke politiebevoegdheden uit te oefenen. Common Cause Indiana verzet zich tegen deze bepalingen omdat wij van mening zijn dat lokale gemeenschappen zeggenschap moeten hebben over de wetshandhavers die hun straten patrouilleren. Dit wetsvoorstel vervaagt de grenzen tussen militaire en civiele politie, wat zou kunnen leiden tot een politiestaat die gebruikt wordt om de rechten van gemarginaliseerde gemeenschappen te onderdrukken.

• Wetsvoorstel 1343 is door beide kamers aangenomen en treedt in werking als wet.

SB12 (Doriot) – Dit wetsvoorstel zou het gebruik van voorkeursstemmen (ranked choice voting, RCV) verbieden. Common Cause Indiana is tegen dit wetsvoorstel. Voorkeursstemmen zouden juist goed zijn voor de kiezers in Indiana: het zou ons meer keuzemogelijkheden bieden en negatieve campagnevoering kunnen ontmoedigen. Het is onnodig om RCV preventief te verbieden en daarmee de handen van toekomstige Algemene Vergaderingen te binden. Er zijn andere verkiezingskwesties die de wetgever zou moeten aanpakken om de chronisch lage opkomst in Indiana te verhogen.

• Senaatsvoorstel 12 is door de gouverneur ondertekend en daarmee tot wet bekrachtigd.

SB210 (Holdman) – Dit wetsvoorstel introduceert een overeenkomst die andere staten zouden moeten overnemen om ervoor te zorgen dat bepaalde regels worden nageleefd tijdens een grondwetgevende vergadering op grond van artikel V. Wij zijn tegen dit wetsvoorstel omdat een grondwetgevende vergadering op grond van artikel V onvoorspelbaar en gevaarlijk is. Er zijn geen regels voor een dergelijke vergadering en deze zou gemakkelijk uit de hand kunnen lopen, waardoor onze grondwettelijke rechten en burgerlijke vrijheden in gevaar komen. Andere staten zijn niet verplicht de regels van de overeenkomst die in deze wetgeving worden vastgelegd, na te leven.

• Senaatsvoorstel 210 werd weliswaar aangenomen in het Huis van Afgevaardigden, maar strandde omdat het geen hoorzitting kreeg in de Justitiële Commissie van het Huis.

HB1096 (Prescott) – Dit wetsvoorstel zou de voorverkiezingen afschaffen door kiezers te verplichten zich bij een politieke partij aan te sluiten tijdens de registratie en uiterlijk 119 dagen vóór de datum van de voorverkiezingen bij een politieke partij aangesloten te zijn. Het wetsvoorstel zou ook de periode verkorten waarin persoonlijk stemmen per post mogelijk is. Common Cause Indiana verzet zich tegen dit wetsvoorstel omdat het kiezers, met name onafhankelijke kiezers in onze staat, hun stemrecht ontneemt. Deze groep kiezers vertegenwoordigt minstens 251% van de kiezers in Indiana, waardoor ze in feite geen stemrecht meer hebben tijdens de voorverkiezingen en een nog kleiner percentage van het electoraat onze gekozen vertegenwoordigers kiest.

• Wetsvoorstel 1096 Het wetsvoorstel is gesneuveld omdat het niet in een commissie is behandeld vóór de deadline voor de derde lezing. 
• Later werd er echter een bepaling toegevoegd om de periode voor vroegtijdig stemmen te verkorten. HB1359, in een commissievergadering waar alleen amendementen konden worden ingediend en gestemd, wat betekende dat er geen gelegenheid was voor publieke inspraak. Dankzij telefoontjes, e-mails en brieven van uw supporters is wetsvoorstel HB1359 gesneuveld, omdat het nooit een tweede behandeling in de Senaat heeft gekregen. Een grote overwinning voor de kiezers in Indiana!

SB267 (Alexander) – Dit wetsvoorstel zou vereisen dat iedereen die ten minste $500 aan een derde partij betaalt om de Algemene Vergadering van Indiana te beïnvloeden, binnen 24 uur na de uitgave een rapport indient bij de Indiana Lobby Registration Commission. Hoewel Common Cause IN meer transparantie wil over wie het wetgevingsproces probeert te beïnvloeden, is de formulering van dit wetsvoorstel veel te breed en mogelijk ongrondwettelijk, aangezien de meeste vormen van lobbyen door burgers worden beschermd door het eerste en veertiende amendement. Dit wetsvoorstel, ook wel bekend als het "betaalde protest"-wetsvoorstel, zou voor de Indiana Lobby Commission onmogelijk te implementeren zijn, omdat ze slechts twee medewerkers hebben die niet in staat zijn om dagelijks rapporten te versturen tijdens de zittingsperiode van de wetgevende macht. CCIN heeft geprobeerd de indiener te overtuigen dit wetsvoorstel aan te passen om een tijdelijke onderzoekscommissie in te stellen die zich over deze kwesties zou buigen, zodat ze grondig besproken konden worden en er gedurende de zomer zorgvuldig hervormingen ontwikkeld konden worden.    

• Senaatsvoorstel 267 is gesneuveld omdat het niet is ingetrokken voor 2^nd  lezing.