2020년 총선에서 우편 투표가 극적으로 증가할 것으로 예상되는 가운데 인디애나의 부재자 투표를 위한 서명 매칭 프로세스가 시작되었습니다. 오늘 위헌 판결을 받았습니다. 프레드릭 대 로슨, Common Cause Indiana와 여러 Indiana 등록 유권자가 제기한 소송입니다. 이 결함 있는 절차에 따라, 수천 명의 Indiana 유권자는 서명이 일치하지 않는다는 이유로 선거 관리가 서명 일치에 대한 교육을 받지 않아 투표용지를 거부당했고, 유권자들은 투표가 집계되지 않았다는 통지를 받지 못했고 문제를 해결할 기회도 주어지지 않았습니다. 

인디애나 남부 지방 법원 통치하다 인디애나주의 우편 부재자 투표용지에 대한 서명 일치 요건은 영향을 받는 유권자에게 투표용지가 인식된 서명 불일치로 거부되기 전에 통지나 시정 기회가 주어지지 않기 때문에 미국 수정 헌법 제14조의 적법 절차 조항과 평등 보호 조항을 위반합니다. 이 가처분 명령은 인디애나 선거 관리들이 "영향을 받는 유권자에게 적절한 통지 및 시정 절차 없이 서명 불일치를 근거로 우편 부재자 투표용지를 거부하는 것"을 영구적으로 금지합니다. 법원은 또한 인디애나 주무장관에게 가처분 명령을 전 주 선거 관리들에게 통지하고 2020년 11월 3일 총선에 맞춰 통지 및 시정 절차를 시행하도록 명령했습니다.

“이것은 인디애나 유권자들에게 역사적인 승리입니다.” Common Cause Indiana의 정책 책임자인 Julia Vaughn이 말했습니다.. “이 승리는 인디애나의 결함 있는 서명 매칭 법률로 인해 우편 투표를 하는 후지어 주민이 권리를 박탈당하지 않도록 하는 데 도움이 됩니다. 선거법은 국민의 투표권과 선거 시스템의 무결성을 보호해야 합니다. 인디애나의 서명 매칭 법률은 두 가지 모두 하지 못했으며, 부당하게 후지어 주민의 권리를 박탈했습니다. 법원은 이 법률의 시행을 차단한 것이 옳은 결정이었습니다.”

인디애나의 시그니처 매치 법에 대한 도전의 배경 

이 판결은 인디애나주의 부재자 투표법 시행을 차단합니다. 이 법은 부재자 투표용지 봉투에 있는 서명을 검토하여 카운티 선거 관리자가 보관한 다른 서명과 일치하는지 여부를 판단합니다. 부재자 투표용지 계수원은 서명을 평가할 때 따라야 할 교육, 표준 및 규정이 제공되지 않습니다. 또한 필기 전문가와도 관련이 없습니다. 개별 서명은 연령, 장애, 제한된 영어 능력 등 여러 가지 이유로 다를 수 있지만 인디애나는 선거 관리자에게 필기 분석 교육을 제공하지 않습니다. 따라서 이러한 선거 관리자는 전문 지식이 없고 제출된 서명이 "진짜"인지 여부를 합리적인 정확도로 판단할 수 없습니다. 인디애나주의 헌법적으로 결함이 있는 법률의 결과로 2018년 총선에서 제출된 수천 개의 우편 부재자 투표용지가 무효화되었고 이러한 유권자는 자신의 잘못이 아닌 이유로 참정권을 박탈당했습니다.

게다가 이 유권자들은 인식된 서명 문제에 대한 통지도 받지 못했고, 유효한 투표를 계산하기 위해 서명을 확인할 기회도 없었습니다. 헌법적으로 요구되는 절차적 보호 조치가 있었다면 카운티 선거 관리들은 지난 선거와 이전 선거에서 수천 개의 우편 부재자 투표지를 거부하지 않았을 것입니다. 그 투표는 영원히 사라졌지만, 인디애나가 연방 헌법 요건을 준수하도록 요구하는 법원의 구제책은 향후 선거에서 적격 시민의 목소리가 무시되지 않도록 보장할 것입니다.

법원 명령을 보려면 여기를 클릭하세요.