メニュー

プレスリリース

コモン・コーズ・インディアナ、インディアナ州の違憲な不在者投票署名照合拒否に異議申し立て 

本日、コモン・コーズ・インディアナとセントジョセフ郡の有権者数名(メアリー・フレデリック、ジョン・ジャスティン・コリアー、ウィリアム・マークス・ジュニア、ミニー・リー・クラーク)は、州務長官コニー・ローソンとセントジョセフ郡選挙管理委員会のメンバーに対し、署名の不一致を理由に不在者投票を全面的に拒否したことは連邦憲法に基づく適正手続きと平等保護の権利に違反するとして訴訟を起こした。

今日、コモンコーズインディアナとセントジョセフ郡の有権者数名(メアリーフレデリック、ジョンジャスティンコリアー、ウィリアムマークスジュニア、ミニーリークラーク)が 訴訟を起こした 州務長官コニー・ローソンとセントジョセフ郡選挙管理委員会のメンバーに対し、署名の不一致を理由に不在者投票を全面的に拒否したことは、連邦憲法に基づく適正手続きと平等保護の権利に違反しているとして訴訟を起こした。

インディアナ州の憲法に欠陥のある不在者投票法では、不在者投票用封筒の署名は郡選挙管理官によって審査され、記録されている他の署名と一致するかどうかが判断される。不在者投票集計官は、署名を評価する際に従うべき研修も基準も規制も受けていない。筆跡の専門家ともつながっていない。個々の署名は、年齢、障害、限られた英語力など、さまざまな理由で異なる場合がありますが、インディアナ州は選挙管理官に筆跡分析の研修を提供していません。したがって、これらの選挙管理官は専門知識がなく、提出された署名が「本物」かどうかを合理的な精度で判断することができません。インディアナ州の憲法に欠陥のある法律の結果、2018年の総選挙で提出された何百もの郵送による不在者投票が無効になり、これらの有権者は自分の落ち度ではないのに選挙権を剥奪されました。

さらに、これらの有権者は、署名の問題と思われることについての通知も、有効な投票を数えるために署名を確認する機会も与えられなかった。憲法で義務付けられている手続き上の安全策が実施されていれば、郡の選挙管理当局は前回の選挙でも、またそれ以前の選挙でも、何百もの郵送による不在者投票を拒否することはなかっただろう。それらの投票は永久に失われるが、インディアナ州に連邦憲法の要件に従うよう求める救済策により、将来の選挙で有権者の声が聞き届けられないままにならないようにすることができる。

「インディアナ州の何千人もの有権者の投票が選挙管理当局によって拒否され、その有権者は投票がカウントされなかったことすら知らされなかった」とコモン・コーズ・インディアナの政策責任者ジュリア・ヴォーンは語った。「この欠陥のあるシステムの下では、有権者の中には何年も投票を拒否されていた人もいるだろう。州や郡の当局は、この不公平で非民主的なシステムによって有権者が選挙権を剥奪されたことを有権者に伝えようともしなかった」

「私たちの投票は政府における私たちの声です。しかし、この制度はあまりにも多くの国民から選出された代表者を選ぶ権利を奪っています」とコモン・コーズ代表のカレン・ホバート・フリン氏は述べた。「この制度には大きな欠陥があり、裁判所が不当に、そして知らないうちに選挙権を剥奪された有権者の側に立って、この違憲かつ非民主的な制度に終止符を打つことを私たちは信じています。」

長年にわたり、インディアナ州の場当たり的な手続きにより何千もの票が失われてきました。本日の私たちの行動は、将来郵便投票権を行使する有権者にこのようなことが起こらないようにするためのものです。

原告らは、投票されたすべての投票が確実に数えられるよう、現行法の継続的施行を阻止する仮差し止め命令と恒久的差し止め命令の両方を求めている。全国の裁判所は、同様の訴訟で適正手続きという形で救済を認めている。コモン・コーズ・インディアナと個々の原告らは、この訴訟でも同様の有利な結果を求めている。

原告は、Fillenwarth Dennerline Groth & Towe, LLC の William R. Groth 氏と David T. Vlink 氏、および Findling Park Conyers Woody & Sniderman, PC の Mark Sniderman 氏が代理しています。

訴訟内容を読むには、 ここをクリック.

近い

  • 近い

    こんにちは!{state}から参加されているようですね。

    あなたの州で何が起こっているか知りたいですか?

    共通の目的 {state} へ