Como La legislatura avanza con SJR 21, una resolución que pide una Convención Constitucional del Artículo V para implementar límites de mandatos federales, Common Causa Indiana y otros democracia Los aliados están advirtiendo a los habitantes de Indiana sobre los peligros de tal medida.  
 
Como una de las dos formas de enmendar la Constitución de los Estados Unidos, una convención del Artículo V es una completa incógnita.Si bien los legisladores pueden querer limitar el tema únicamente a los límites de mandato, no hay garantía de que cualquier convención siga un enfoque estrecho. También, desde Los legisladores de Indiana no lo hacena funcionar bajo límites de mandato sería enapropiado para para que promulguen esta reforma para ellos mismos antes de forzar Congreso Para hacerlo.    
 
"La última vez que se convocó una convención constitucional, los delegados rompieron el documento de gobierno de nuestro país y se le ocurrió algo completamente nuevo. Por eso, un La Convención del Artículo V es una amenaza peligrosa para todos los derechos constitucionales y las libertades civiles de los estadounidenses. Como no hay forma de limitar el enfoque de una convención, se podría plantear cualquier cuestión constitucional, incluida la libertad de expresión, la libertad civil, derechos y libertades civiles, derecho al voto, derecho a la privacidad, entre otros.Los legisladores deberían rechazar esto imprudente intentar tomar habitantes de Indiana hacia aguas desconocidas y amenazar nuestra Constitución de los Estados Unidos," dijo Julia Vaughn, directora ejecutiva de Common Cause Indiana.  
 
Más de 230 organizaciones se oponen a este método para modificar la Constitución de Estados Unidos, incluida Common Cause.  
 
Además, Indiana aprobó una resolución del Artículo V de la Convención de Estados en 2016, lo que hace que la SJR21 sea duplicativa e innecesaria para es propósito declarado