Phân chia lại khu vực bầu cử là gì và điều gì đang diễn ra?

Phân chia lại khu vực bầu cử
Cứ mười năm một lần, sau cuộc Điều tra Dân số, các tiểu bang lại phân chia lại các khu vực lập pháp và quốc hội sao cho mỗi khu vực có số dân gần như bằng nhau. Khi được thực hiện đúng, cộng đồng sẽ có tiếng nói thực sự, quy trình minh bạch, và kết quả là sự đại diện công bằng—chứ không phải lợi thế chính trị cho những người nắm quyền.

Gerrymandering
Đó là lúc các chính trị gia thao túng các đường lối để giữ mình tại vị hoặc ngăn cản cử tri bỏ phiếu - chia rẽ các khu phố, làm giảm tiếng nói của người da đen, người Latinh và các cộng đồng khác, và để các nhà lập pháp chọn cử tri của họ thay vì cử tri chọn nhà lập pháp.

Phân chia lại khu vực bầu cử giữa thập kỷ
Thay vì chờ đợi dữ liệu Điều tra Dân số mới, các chính trị gia vẽ lại bản đồ giữa các kỳ Điều tra Dân số để giành quyền lực ngắn hạn. Việc vẽ lại bản đồ ngoài chu kỳ sẽ làm gián đoạn ý kiến đóng góp của công chúng, gây gián đoạn bầu cử và tạo điều kiện cho việc thao túng bản đồ vô tận do chính trị thúc đẩy - chứ không phải do người dân.

Tại sao lại là bây giờ?

Cơn sốt giữa chu kỳ này không phải tự nhiên mà có. Nó tăng tốc khi nhóm của Trump thúc ép các nhà lãnh đạo Texas tìm thêm ghế trước năm 2026—và Thống đốc Greg Abbott đã đáp lại bằng cách kêu gọi Khóa học đặc biệt 30 ngày để vẽ lại bản đồ quốc hội ngay lập tức, giữa thập kỷ.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách công bằng thường mất nhiều tháng. Các cộng đồng sẽ tự tổ chức, tham dự các phiên điều trần và lên tiếng. Lần này, Abbott và các đồng minh đang lên kế hoạch thúc đẩy việc xây dựng bản đồ mới. đằng sau cánh cửa đóng kín—nhanh chóng, với sự tham gia tối thiểu của công chúng.

Và đừng nhầm lẫn: Abbott không cố gắng tạo ra sự đại diện công bằng hơn cho người dân Texas—ông ấy đang cố gắng làm lệch bản đồ có lợi cho Trump và các đồng minh của ông.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử phải phản ánh cộng đồng chứ không phải các chính trị gia

Trump gần đây đã ký một chương trình nghị sự không được ưa chuộng, đặt lên trên 1,6 triệu người Texas có nguy cơ mất bảo hiểm y tế và đe dọa viện trợ lương thực cho hơn 3 triệu người Texas. Nhóm của ông lo ngại cử tri sẽ buộc các đồng minh của họ phải chịu trách nhiệm, bao gồm cả 25 đại diện Đảng Cộng hòa Texas.

Dưới áp lực, Abbott đang buộc tiểu bang phải trải qua một quá trình phân chia lại khu vực bầu cử gây tranh cãi khác nhiều năm trước thời hạn. Hãy mong đợi những bản đồ cấp tiến chia cắt các quận có cộng đồng người da đen và da nâu lớn—chia rẽ cử tri để làm loãng quyền lực của họ và phủ nhận sự đại diện công bằng.

Đây là hành động giành quyền lực trắng trợn nhằm đàn áp những cử tri yếu thế và viết lại luật lệ để có lợi cho những người đang nắm quyền.

Bảo vệ tính toàn vẹn của việc phân chia lại khu vực bầu cử

Nếu Texas thành công, nó có thể kích hoạt một cuộc đua xuống đáy toàn quốc nơi mà, bất kể ai nắm quyền, cử tri đều thua cuộc. Chúng tôi sẵn sàng chiến đấu hết mình để chấm dứt tình trạng thao túng bản đồ giữa thập kỷ ở Texas—và bất cứ nơi nào khác mà các chính trị gia cố gắng cướp đi quyền được đại diện công bằng của chúng tôi.

Chúng tôi đã kiện sau khi các chính trị gia Texas thử những chiến thuật tương tự trong chu kỳ trước, và các đồng minh của chúng tôi vẫn đang ra tòa về các bản đồ liên quan. Giờ đây, trước khi thẩm phán ra phán quyết, Trump, Abbott và các đồng minh của họ muốn bắt đầu lại—vì họ sợ thua trong các cuộc bầu cử công bằng.

Vậy nên chúng tôi đang gửi thư cho các nhà lập pháp, huy động tình nguyện viên và lên kế hoạch thăm tòa nhà quốc hội tiểu bang. Chúng tôi có sự thật và luật pháp đứng về phía mình—và khi chúng tôi tổ chức, chúng tôi cũng sẽ có người dân đứng về phía mình.

Vị trí của chúng tôi

Về nguyên tắc, chúng tôi phản đối việc thao túng khu vực bầu cử—bất kể ai làm điều đó. Các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân là cách tốt nhất để đạt được sự đại diện công bằng. Khi những nỗ lực giữa thập kỷ này leo thang, chúng tôi đang tập trung nguồn lực vào những nơi cử tri phải đối mặt với những mối đe dọa cấp bách nhất. Chúng tôi đánh giá mọi bản đồ - đỏ, xanh lam hoặc tím - dựa trên các tiêu chí công bằng rõ ràng: dân số bình đẳng, tuân thủ Đạo luật Quyền Bầu cử, bảo vệ cộng đồng lợi ích, sự chặt chẽ về mặt địa lý, tôn trọng các phân khu chính trị và minh bạch với sự tham gia mạnh mẽ của công chúng.

Đọc chính sách đầy đủ của chúng tôi: Tuyên bố Chính sách về Phản ứng Phân chia lại Khu vực Bầu cử Giữa Thập kỷ

Từ Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành của chúng tôi, Virginia Kase Solomon

Tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề – Common Cause sẽ không phản đối trước việc phân chia lại khu vực bầu cử ở California vào giữa thập kỷ này.

Tổng thống Trump và các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa ở các tiểu bang như Texas đang làm mọi cách có thể để ngăn cản người dân quyết định tương lai của chúng ta – cho phép họ tập trung quyền lực khi cắt giảm dịch vụ chăm sóc sức khỏe, bắt cóc hàng xóm của chúng ta và chiếm đóng các thành phố của chúng ta.

Nói một cách đơn giản, chúng ta phải tập trung nguồn lực hạn hẹp của mình vào mối đe dọa lớn hơn đó. Chúng ta sẽ không kêu gọi giải trừ quân bị chính trị đơn phương trước chủ nghĩa độc tài - hoặc để cán cân quyền lực của đất nước được quyết định không phải bởi cử tri, mà bởi ý chí của một đảng chính trị.

Điều đó không đòi hỏi phải thay đổi các nguyên tắc cốt lõi của chúng ta. Các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập là một cách – và cho đến nay là cách tốt nhất – để vẽ nên bản đồ công bằng và đạt được sự đại diện công bằng cho mọi người Mỹ.

Về nguyên tắc, chúng tôi phản đối việc phân chia khu vực bầu cử gian lận - bất kể ai thực hiện. Chúng tôi sẽ đánh giá bất kỳ bản đồ bầu cử mới nào được đề xuất - ở các bang đỏ, xanh dương và tím - theo tiêu chí công bằng của chúng tôi để có thể ứng phó với những mối đe dọa cấp bách nhất đối với quyền đại diện công bằng và đặt người dân, chứ không phải các đảng phái, lên hàng đầu.

Hai điều sai không tạo nên một điều đúng – và quyết định của Đảng Cộng hòa Texas nhằm khởi động một cuộc chạy đua trên toàn quốc về việc phân chia lại khu vực bầu cử sẽ khiến cử tri ở mọi tiểu bang cố gắng làm điều đó trở nên tệ hơn – xanh, đỏ hoặc tím.

— Virginia Kase Solomón, Chủ tịch & Giám đốc điều hành

Cái gì đang bị đe dọa

• Kiểm soát Hạ viện mà không cần thêm phiếu bầu:Bằng cách thao túng ranh giới khu vực bầu cử, một đảng có thể đảm bảo đa số tại Hạ viện Hoa Kỳ mà không giành được nhiều phiếu bầu hơn—làm giảm trách nhiệm giải trình và bóp méo chính sách quốc gia.
• Tiếng nói cộng đồng: Việc rút thăm lại ngoài chu kỳ bầu cử thường chia rẽ cộng đồng người da đen, người Mỹ Latinh và các cộng đồng có cùng lợi ích khác, làm giảm sự đại diện và làm suy yếu Đạo luật về Quyền Bầu cử.
• Sự bất ổn vô tận:Việc liên tục thay đổi người đại diện cho ai sẽ làm mất lòng tin và khiến người dân khó biết được khu vực của mình và khó yêu cầu các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm.
• Tiền thuế bị lãng phí: Kiện tụng và các thủ tục vội vã gây tốn kém cho công chúng trong khi các chính trị gia theo đuổi lợi ích ngắn hạn.
• Sự xói mòn các chuẩn mực:Phá vỡ chu kỳ một thập kỷ một lần sẽ dẫn đến “cuộc chiến bản đồ” vĩnh viễn, nơi quyền lực chứ không phải con người quyết định kết quả.

Cải cách chính sách

• Tiến triển các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập ở nhiều tiểu bang.
• Ủng hộ Đạo luật Tự do Bầu cử để thiết lập các tiêu chuẩn phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn quốc.
• Bảo mật sự minh bạch Và ý kiến đóng góp của công chúng yêu cầu.

Công tác Nhà nước và Cơ sở

• THÙ LAO — đào tạo các nhà lãnh đạo địa phương để tham gia và giám sát việc phân chia lại khu vực bầu cử.
• Huy động hàng ngàn người nộp lời khai, tham dự phiên điều trần và yêu cầu những người vẽ bản đồ phải chịu trách nhiệm.