{"id":264,"date":"2021-08-19T11:00:43","date_gmt":"2021-08-19T17:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/"},"modified":"2021-08-19T11:00:43","modified_gmt":"2021-08-19T17:00:43","slug":"analyse-des-politiques-la-loterie-de-la-cour-supreme","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/","title":{"rendered":"Analyse des politiques : la loterie de la Cour supr\u00eame"},"template":"","class_list":["post-264","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":null,"article_type":155,"authors":["{\"site_id\":\"48\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":238}"],"related_issues":[91,414],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Adapt\u00e9 de \u00ab Comment sauver la Cour supr\u00eame \u00bb de Daniel Epps et Ganesh Sitaraman\r\n\r\nProbl\u00e8me<\/strong>\r\n\r\nLa Cour supr\u00eame pourrait \u00eatre confront\u00e9e \u00e0 une crise de l\u00e9gitimit\u00e9. Elle est devenue de plus en plus politique au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, notamment apr\u00e8s le refus de Mitch McConnell d'accorder une audience au candidat d'Obama \u00e0 la Cour supr\u00eame, Merrick Garland. C'est la seule cour f\u00e9d\u00e9rale qui n'est pas soumise \u00e0 des r\u00e8gles d'\u00e9thique, ce qui laisse aux juges le soin de d\u00e9cider eux-m\u00eames s'ils doivent ou non se r\u00e9cuser dans les affaires dans lesquelles ils ont un conflit d'int\u00e9r\u00eats. \r\n\r\nR\u00e9sum\u00e9 ex\u00e9cutif<\/strong>\r\n\r\nLa r\u00e9forme structurelle a le potentiel de renforcer l\u2019ind\u00e9pendance de la Cour supr\u00eame et de cr\u00e9er une institution plus \u00e9thique. La loterie de la Cour supr\u00eame est l\u2019une des voies de r\u00e9forme les plus prometteuses, car elle peut probablement \u00eatre mise en \u0153uvre par le biais d\u2019une loi f\u00e9d\u00e9rale. La loterie pourrait r\u00e9duire le pouvoir d\u00e9tenu par chaque juge, d\u00e9politiser les processus de nomination et de d\u00e9signation, r\u00e9duire le pouvoir de contr\u00f4le judiciaire et encourager les r\u00e9cusations lorsque les juges sont en conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats dans une affaire.\r\n\r\nRecommandations <\/strong>\r\n\r\nUne fa\u00e7on de r\u00e9former structurellement la Cour supr\u00eame serait d\u2019instaurer un tirage au sort pour la Cour supr\u00eame. Dans cette proposition, chaque juge de cour d\u2019appel deviendrait juge associ\u00e9 de la Cour supr\u00eame. Pour chaque affaire port\u00e9e devant la Cour supr\u00eame, 9 juges seraient choisis au hasard pour si\u00e9ger \u00e0 ce tribunal. Un autre groupe de juges choisis au hasard les remplacerait pour l\u2019affaire suivante. Un maximum de 5 juges nomm\u00e9s par les pr\u00e9sidents d\u2019un m\u00eame parti pourraient si\u00e9ger en m\u00eame temps. Seule une supermajorit\u00e9 de 6 contre 3 pourrait d\u00e9clarer inconstitutionnelle une loi vot\u00e9e par le Congr\u00e8s.\r\n\r\nEffets<\/strong>\r\n\r\nLa loterie de la Cour supr\u00eame r\u00e9duirait le pouvoir de chaque juge, car les juges seraient constamment renouvel\u00e9s. Elle pourrait \u00e9galement d\u00e9politiser les processus de nomination et de d\u00e9signation, car ils deviendraient fr\u00e9quents et moins importants. Les juges ne pourraient pas mettre en \u0153uvre avec succ\u00e8s un programme politique, car un autre groupe de juges les remplacerait pour l'affaire suivante. Avec une rotation constante des juges, les avocats ne pourraient pas abuser du syst\u00e8me en saisissant la Cour supr\u00eame d'affaires en se basant sur leurs pr\u00e9dictions quant \u00e0 la fa\u00e7on dont les juges statueront. Avec une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e de 6 contre 3 requise pour le contr\u00f4le juridictionnel, les pouvoirs \u00e9lus retrouveraient un certain pouvoir. Les juges nomm\u00e9s par un parti diff\u00e9rent de celui du pr\u00e9sident en exercice auraient besoin du soutien de juges nomm\u00e9s par un pr\u00e9sident du m\u00eame parti que le pr\u00e9sident actuel pour invalider les lois adopt\u00e9es par le Congr\u00e8s. \u00c9tant donn\u00e9 que la Cour supr\u00eame ne peut compter plus de cinq juges nomm\u00e9s par le pr\u00e9sident d'un m\u00eame parti pour pr\u00e9sider une affaire, les lois f\u00e9d\u00e9rales ne peuvent \u00eatre invalid\u00e9es sans le soutien d'au moins un juge nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident du parti auquel appartient le pr\u00e9sident en exercice. Si l'un des juges tir\u00e9s au sort se trouve en conflit d'int\u00e9r\u00eats, il sera plus enclin \u00e0 se r\u00e9cuser, sachant qu'un autre juge peut facilement \u00eatre choisi. L'ancien juge en chef William Rehnquist a sugg\u00e9r\u00e9 que les juges ont le devoir de rester en fonction, car les juges de la Cour supr\u00eame ne peuvent \u00eatre remplac\u00e9s comme les juges des juridictions inf\u00e9rieures. Il estimait que l'obligation de \u00ab si\u00e9ger \u00bb l'emportait sur les justifications de r\u00e9cusation. Gr\u00e2ce au tirage au sort de la Cour supr\u00eame, un nouveau juge peut facilement \u00eatre choisi pour remplacer le juge en conflit d'int\u00e9r\u00eats. Par cons\u00e9quent, la doctrine du \u00ab devoir de si\u00e9ger \u00bb ne peut plus servir d'excuse pour renoncer \u00e0 la r\u00e9cusation.\r\n\r\nFaisabilit\u00e9<\/strong>\r\n\r\nSous le Loi sur le pouvoir judiciaire de 1789<\/a>Les juges de la Cour supr\u00eame \u00e9taient \u00e9galement affect\u00e9s \u00e0 des postes dans les tribunaux inf\u00e9rieurs. La loi sur la magistrature de 1869 a remplac\u00e9 la loi sur la magistrature de 1789 et a cr\u00e9\u00e9 des tribunaux de circuit f\u00e9d\u00e9raux. Cependant, la loi de 1869 n'a pas instaur\u00e9 la fonction de juge de circuit, ce qui signifie que les juges de la Cour supr\u00eame si\u00e9geraient toujours dans les tribunaux inf\u00e9rieurs. Cette pratique a exist\u00e9 jusqu'en 1911.\r\n\r\nLe Juriste<\/a><\/em> explique que l'adoption par le Congr\u00e8s des lois sur le pouvoir judiciaire indique qu'il a le pouvoir de contr\u00f4ler la structure des tribunaux f\u00e9d\u00e9raux. Par cons\u00e9quent, un panel tournant de juges pourrait \u00eatre possible gr\u00e2ce \u00e0 une loi du Congr\u00e8s. Le Congr\u00e8s a le pouvoir de modifier la taille de la Cour supr\u00eame."}}]},"yoast_head":"\nPolicy Analysis: The Supreme Court Lottery - Common Cause Illinois<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/articles\/analyse-des-politiques-la-loterie-de-la-cour-supreme\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/articles\/analyse-des-politiques-la-loterie-de-la-cour-supreme\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Illinois\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/\",\"name\":\"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery - Common Cause Illinois\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-08-19T17:00:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/\",\"name\":\"Common Cause Illinois\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Analyse des politiques : la loterie de la Cour supr\u00eame - Common Cause Illinois","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/articles\/analyse-des-politiques-la-loterie-de-la-cour-supreme\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/articles\/analyse-des-politiques-la-loterie-de-la-cour-supreme\/","og_site_name":"Common Cause Illinois","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/","name":"Analyse des politiques : la loterie de la Cour supr\u00eame - Common Cause Illinois","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website"},"datePublished":"2021-08-19T17:00:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/","name":"Cause commune Illinois","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Illinois","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}