Un tribunal de l'Illinois confirme les audiences publiques pour faute grave de la police

Le 8 août 2025, la Cour d'appel de l'Illinois a remporté une victoire majeure en matière de responsabilité et de transparence policières. Un panel de trois juges a confirmé une décision de première instance exigeant que le Conseil de police de Chicago mène des procédures disciplinaires publiques pour les fautes policières graves (cas impliquant des licenciements ou des suspensions de plus de 365 jours).

Cela signifie que les officiers accusés de vol, de violence contre des civils ou d’autres abus de pouvoir graves ne peuvent plus cacher ces procédures au public.

Common Cause Illinois rejoint la lutte pour la transparence

Common Cause Illinois s'est joint à ce combat l'année dernière en signant un mémoire d'amicus curiae en faveur de la transparence. Notre engagement, initié par nos partenaires de Color of Change, reflète notre profond engagement en faveur des droits et libertés civiques, ainsi que de la lutte contre la corruption et de la responsabilisation. Les policiers sont des fonctionnaires, et le public a le droit de savoir s'ils sont accusés de faute grave, en particulier dans une ville où les abus touchent de manière disproportionnée les communautés noires et métisses.

Cette décision est une victoire pour la démocratie

Cette décision est une victoire pour la démocratie. La transparence des services de police garantit que les responsables gouvernementaux ne peuvent pas agir dans l'ombre, échappant ainsi au contrôle des communautés qu'ils servent. Le dépôt de notre mémoire d'amicus curiae le jour du scrutin est un symbole puissant : le jour même où nous avons œuvré pour la protection du droit de vote, nous avons également défendu le droit du public à l'information. Une véritable démocratie exige les deux.

Appel possible devant la Cour suprême de l'Illinois

Bien que l'affaire puisse encore faire l'objet d'un appel devant la Cour suprême de l'Illinois, cette décision renforce un principe essentiel : l'ordre public privilégie la transparence lorsqu'il s'agit de demander des comptes aux forces de l'ordre. Les implications dépassent largement Chicago, touchant aux débats nationaux sur l'anonymat des fonctionnaires et l'équilibre entre sécurité des agents et intérêt public.