{"id":264,"date":"2021-08-19T11:00:43","date_gmt":"2021-08-19T17:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/"},"modified":"2021-08-19T11:00:43","modified_gmt":"2021-08-19T17:00:43","slug":"analisis-de-politicas-de-la-loteria-de-la-corte-suprema","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis de pol\u00edticas: La loter\u00eda de la Corte Suprema"},"template":"","class_list":["post-264","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":null,"article_type":155,"authors":["{\"site_id\":\"48\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":238}"],"related_issues":[91,414],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Adaptado de \u201cC\u00f3mo salvar la Corte Suprema\u201d de Daniel Epps y Ganesh Sitaraman\r\n\r\n<strong>Problema<\/strong>\r\n\r\nLa Corte Suprema podr\u00eda enfrentar una crisis de legitimidad. En la \u00faltima d\u00e9cada se ha vuelto cada vez m\u00e1s pol\u00edtica, especialmente despu\u00e9s de que Mitch McConnell se negara a conceder una audiencia al candidato de Obama a la Corte Suprema, Merrick Garland. Es el \u00fanico tribunal federal que no est\u00e1 sujeto a reglas \u00e9ticas, lo que deja a los jueces la decisi\u00f3n de recusarse o no en los casos en los que tienen un conflicto de intereses. \r\n\r\n<strong>Resumen ejecutivo<\/strong>\r\n\r\nLa reforma estructural tiene el potencial de generar una mayor independencia en la Corte Suprema y crear una instituci\u00f3n m\u00e1s \u00e9tica. La loter\u00eda de la Corte Suprema es una de las v\u00edas de reforma m\u00e1s prometedoras, ya que probablemente se pueda lograr mediante una ley federal. La loter\u00eda puede reducir el poder que mantiene un solo juez, despolitizar los procesos de nominaci\u00f3n y nombramiento, reducir el poder de revisi\u00f3n judicial y alentar las recusaciones cuando los jueces tienen un conflicto de intereses en un caso.\r\n\r\n<strong>Recomendaciones <\/strong>\r\n\r\nUna forma de reformar estructuralmente la Corte Suprema es establecer un sorteo para la Corte Suprema. En esta propuesta, cada juez de la corte de apelaciones ser\u00eda nombrado magistrado asociado de la Corte Suprema. Para cada caso que se presente ante la Corte Suprema, se seleccionar\u00edan al azar 9 magistrados para ocupar el cargo. Otro grupo de magistrados seleccionados al azar los reemplazar\u00eda en el siguiente caso. Un m\u00e1ximo de 5 magistrados designados por presidentes de un solo partido podr\u00edan desempe\u00f1arse al mismo tiempo. Solo una supermayor\u00eda de 6 a 3 podr\u00eda declarar inconstitucional una ley aprobada por el Congreso.\r\n\r\n<strong>Efectos<\/strong>\r\n\r\nLa loter\u00eda de la Corte Suprema reducir\u00eda el poder de cada juez, ya que estos rotar\u00edan constantemente. Tambi\u00e9n podr\u00eda despolitizar los procesos de nominaci\u00f3n y nombramiento, ya que se volver\u00edan frecuentes y menos relevantes. Los jueces no podr\u00edan implementar con \u00e9xito una agenda pol\u00edtica porque otro grupo de jueces los reemplazar\u00eda para el siguiente caso. Con la rotaci\u00f3n constante de jueces, los abogados no podr\u00edan abusar del sistema presentando casos ante la Corte Suprema bas\u00e1ndose en su predicci\u00f3n sobre el fallo de los jueces. Con una supermayor\u00eda de 6-3 requerida para la revisi\u00f3n judicial, los poderes electos del gobierno recuperar\u00edan parte del poder. Los jueces nombrados por un partido diferente al del presidente en funciones necesitar\u00edan el apoyo de los jueces nombrados por un presidente del mismo partido que el presidente actual para poder revocar leyes aprobadas por el Congreso. Debido a que el tribunal no puede tener m\u00e1s de 5 jueces designados por el presidente de un solo partido para presidir un caso, las leyes federales no pueden ser derogadas sin el apoyo de al menos un juez designado por el presidente del partido al que pertenece el presidente en funciones. Si uno de los jueces seleccionados al azar tiene un conflicto de intereses, es m\u00e1s probable que se recuse sabiendo que otro juez puede ser f\u00e1cilmente seleccionado. El expresidente del Tribunal Supremo William Rehnquist sugiri\u00f3 que los jueces tienen el deber de permanecer en el tribunal porque los jueces de la Corte Suprema no pueden ser intercambiados como los jueces de los tribunales inferiores. Cre\u00eda que la obligaci\u00f3n de &quot;estar en el tribunal&quot; superaba las justificaciones para la recusaci\u00f3n. Con el sorteo de la Corte Suprema, un nuevo juez puede ser f\u00e1cilmente seleccionado para reemplazar al juez con un conflicto de intereses. Por lo tanto, la doctrina del &quot;deber de estar en el tribunal&quot; ya no puede usarse como excusa para renunciar a la recusaci\u00f3n.\r\n\r\n<strong>Factibilidad<\/strong>\r\n\r\nBajo el <a href=\"https:\/\/www.jurist.org\/commentary\/2019\/07\/maria-hodge-rotating-justices\/\">Ley del Poder Judicial de 1789<\/a>A los jueces de la Corte Suprema tambi\u00e9n se les asignaron puestos en tribunales inferiores. La Ley del Poder Judicial de 1869 reemplaz\u00f3 a la Ley del Poder Judicial de 1789 y cre\u00f3 los tribunales federales de circuito. Sin embargo, la Ley de 1869 no estableci\u00f3 la judicatura de circuito, lo que significaba que los jueces de la Corte Suprema seguir\u00edan prestando servicios en tribunales inferiores. Esta pr\u00e1ctica existi\u00f3 hasta 1911.\r\n\r\n<em><a href=\"https:\/\/www.jurist.org\/commentary\/2019\/07\/maria-hodge-rotating-justices\/\">El jurista<\/a><\/em> Explica que la aprobaci\u00f3n de las Leyes del Poder Judicial por parte del Congreso indica su poder para controlar la estructura de los tribunales federales. Por lo tanto, un panel rotativo de jueces podr\u00eda ser posible con una ley del Congreso. El Congreso tiene el poder de cambiar el tama\u00f1o de la Corte Suprema."}}]},"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v26.6 (Yoast SEO v27.1.1) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Policy Analysis: The Supreme Court Lottery - Common Cause Illinois<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/articulos-2\/analisis-de-politicas-de-la-loteria-de-la-corte-suprema\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/articulos-2\/analisis-de-politicas-de-la-loteria-de-la-corte-suprema\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Illinois\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/\",\"name\":\"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery - Common Cause Illinois\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-08-19T17:00:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/\",\"name\":\"Common Cause Illinois\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"An\u00e1lisis de pol\u00edticas: La loter\u00eda de la Corte Suprema - Common Cause Illinois","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/articulos-2\/analisis-de-politicas-de-la-loteria-de-la-corte-suprema\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/articulos-2\/analisis-de-politicas-de-la-loteria-de-la-corte-suprema\/","og_site_name":"Common Cause Illinois","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/","name":"An\u00e1lisis de pol\u00edticas: La loter\u00eda de la Corte Suprema - Common Cause Illinois","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website"},"datePublished":"2021-08-19T17:00:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/articles\/policy-analysis-the-supreme-court-lottery\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Policy Analysis: The Supreme Court Lottery"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/","name":"Causa com\u00fan Illinois","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Illinois","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article\/264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article\/264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/illinois\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264"}],"curies":[{"name":"Gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}