Common Cause, el principal líder nacional en redistribución de distritos, insta a los legisladores del estado de Illinois a garantizar que cualquier redistribución de distritos a mediados de la década cumpla con los seis criterios de equidad de la organización. Durante semanas, han circulado rumores sobre la posibilidad de una redistribución de distritos a mediados de la década para añadir un escaño demócrata adicional a la delegación del estado en el Congreso durante el período de veto. 

"Durante más de 50 años, Common Cause ha luchado para garantizar que los votantes elijan a sus políticos, no al revés, y no vamos a detenernos ahora.," dijo Elizabeth Grossman, directora ejecutiva de Common Cause Illinois. Causa Común se opone a la redistribución de distritos electorales de mediados de década que no cumple con nuestros criterios de equidad. Es especialmente preocupante la posibilidad de que los nuevos mapas diluyan el poder político de los votantes negros en Illinois; no podemos permitir que esto suceda. 

“El presidente Trump inició un ciclo de redistribución de distritos a mediados de la década cuando ordenó a Texas que le buscara cinco escaños republicanos más”. dijo Dan Vicuña, Director Senior de Políticas de Votación y Representación Justa de Common Cause. “Nuestros criterios de imparcialidad fueron desarrollados para afrontar este momento: para brindar a cada estado que participe en la redistribución de distritos a mediados de la década como contrapeso a la toma de poder partidista del presidente Trump, un estándar claro y consistente que evite daños a largo plazo a la representación justa”. 

Causa Común no respalda la manipulación partidista de los distritos electorales y creó sus Criterios de Equidad Como marco nacional para guiar a los estados en este creciente ciclo de redistribución de distritos. Los criterios se desarrollaron para evitar que las reacciones partidistas, tanto demócratas como republicanas, consoliden las desigualdades de representación a largo plazo. Hasta la fecha, Common Cause ha evaluado la redistribución de distritos a mediados de la década en tres estados: California, Misuri y Texas. Los estados deben cumplir los seis criterios para evitar la oposición de Common Cause.  

Los seis criterios de equidad de Common Cause:  

• Proporcionalidad: Cualquier redistribución de distritos a mediados de la década debería ser una respuesta específica y proporcional a la amenaza que representan las manipulaciones de distritos electorales de mediados de la década en otros estados. 

• Participación pública: Cualquier redistribución de distritos debe incluir una participación pública significativa, ya sea a través de iniciativas electorales o procesos públicos abiertos. 

• Equidad racial: La redistribución de distritos no debe fomentar la discriminación racial ni diluir la voz política de las comunidades negras, latinas, indígenas, asiático-americanas, isleñas del Pacífico u otras comunidades de color. 

• Reforma federal: Un respaldo público a la Ley de Promoción del Derecho al Voto John R. Lewis y a la Ley de Libertad para Votar, incluidas disposiciones que prohíben la redistribución de distritos a mitad de década y la manipulación partidista de los distritos electorales. 

• Respaldo a la redistribución de distritos independiente: Los líderes que buscan una redistribución de distritos a mitad de década deben respaldar públicamente procesos de redistribución de distritos justos y neutrales, como por ejemplo comisiones de redistribución de distritos independientes dirigidas por ciudadanos. 

• Limitado en el tiempo: Cualquier nuevo mapa de redistribución de distritos debe expirar después del Censo de 2030. 

 Para leer más sobre los criterios de imparcialidad de Common Cause, haga clic aquí.  

Para leer el “Informe de los 50 estados sobre la redistribución de distritos” de Common Cause, haga clic aquí.