Blogbeitrag

Wird der Oberste Gerichtshof die Volkszählung sabotieren?

Heute hat der Oberste Gerichtshof mündliche Argumente zum Wunsch der Trump-Regierung angehört, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in die Volkszählung 2020 aufzunehmen. Das Census Bureau hat empfohlen, die Frage nicht aufzunehmen, da dies zu einer drastischen Unterzählung führen würde. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass die Unterzählung 6,5 Millionen beträgt. Drei Bundesgerichte haben gegen die Regierung entschieden und festgestellt, dass Handelsminister Wilbur Ross gegen das Gesetz verstoßen hat, um die Frage aufzunehmen, und dass die Frage selbst gegen die Verfassung verstößt. Non-Profit-Organisationen und Gemeindeführer haben gleichermaßen Alarm geschlagen, dass die Aufnahme der Frage zu einer der ungenauesten Volkszählungen der jüngeren Geschichte führen würde.

Nach der heutigen Anhörung zu urteilen, sind diese Argumente bedeuten wenig an die konservative Mehrheit des Gerichts:

Konservative Richter signalisierten während der Verhandlung in dem aufmerksam beobachteten Fall ihre Bereitschaft, ein Urteil eines Untergerichts aufzuheben, das die Frage blockierte, und schienen sich nicht an der Begründung der Regierung für die Verwendung der Staatsbürgerschaftsfrage bei der alle zehn Jahre stattfindenden Volkszählung zu stören. Ihre liberalen Kollegen äußerten sich feindselig gegenüber der Zulassung der Frage.

Es ist enttäuschend, wenn auch sicherlich nicht überraschend, dass die konservativen Richter des Gerichts in dieser Frage bereit zu sein scheinen, auf die Seite der Trump-Regierung zu treten. Obwohl Aristoteles einst feststellte, dass das Gesetz eine Vernunft ohne Leidenschaft ist, ist das heutige Recht, wie es vom Gericht interpretiert wird, oft an die ideologischen Leidenschaften seiner Mitglieder gefesselt – und es kommt vor, dass das Gericht derzeit eine ideologisch konservative Mehrheit von 5 zu 4 hat. Am beunruhigendsten ist die Möglichkeit, dass das Gericht Ross‘ offensichtlich rechtswidriges Verhalten:

Sieben Klagen wurden bei vier Bundesbezirksgerichten gegen den angekündigten Plan des Ministers eingereicht. Drei Richter haben entschieden, dass Ross' Begründung für die Hinzufügung der Staatsbürgerschaftsfrage – die er unter Eid vor einem Kongressausschuss vortrug – vorgeschoben war und dass er das Justizministerium lange nach seiner Entscheidung, die Frage hinzuzufügen, unter Druck gesetzt hatte, eine Begründung zu liefern. Alle drei Richter stimmten darin überein, dass der Minister gegen das Administration Procedure Act und das Census Act verstoßen hatte, und zwei der drei Richter kamen zu dem Schluss, dass er auch gegen die Enumerationsklausel verstoßen hatte.

Im Januar urteilte der US-Bezirksrichter des südlichen Bezirks von New York, Jesse Furman, dass Ross ein „wahres Sammelsurium“ an Verstößen gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz begangen und die ihm vorliegenden Beweise „abwechselnd ignoriert, Rosinen herausgepickt oder völlig falsch ausgelegt“ habe.

Was bedeutet dies für die Volkszählung? Wenn das Gericht Ross Recht gibt und die Frage in die Volkszählung aufnimmt, wirft dies eine Strategiefrage für Gemeindegruppen auf, die sich für eine vollständige Zählung einsetzen. Zu Beginn wird eine massive öffentliche Aufklärungskampagne erforderlich sein, um Gemeinden in ganz Illinois – insbesondere Gemeinden, die traditionell schwer zu zählen sind – über die wichtigsten Fakten zur Staatsbürgerschaftsfrage zu informieren. Diese Gruppen werden gefragt, ob die Beantwortung der Frage die Befragten oder ihre Familienangehörigen gefährdet oder ob andere Behörden wie das Ministerium für Innere Sicherheit, Einwanderung und Zollbehörde Zugriff auf die Daten auf individueller Ebene haben. Füllen die Leute die Staatsbürgerschaftsfrage aus oder nicht? Obwohl die Beantwortung gesetzlich vorgeschrieben ist, entscheiden sich die Leute dafür, die Strafe zu zahlen, anstatt an der Volkszählung teilzunehmen? Werden ihre Formulare markiert, wenn sie diese ausfüllen, die Staatsbürgerschaftsfrage aber frei lassen?

Tatsache ist, dass wir die Antworten auf diese Fragen einfach nicht kennen, was die gesamte Aufklärungsstrategie gefährdet. Wenn das Gericht tatsächlich beschließt, die Frage in die Volkszählung aufzunehmen, müssen sich die Bürgergruppen zusammenschließen, um den besten Weg zu finden, eine katastrophale Unterzählung zu vermeiden, die den Gemeinden Millionen an Bundesmitteln entgehen lässt. Das Gericht kennt diese Bedenken, es kennt das Gesetz und es weiß, dass der Handelsminister das Gesetz verletzt hat, als er die ungeprüfte Frage in das Volkszählungsformular aufnahm. Hoffentlich war die heutige Verhandlung nur ein Versuch des Gerichts, die Stärke der Argumente in öffentlicher Verhandlung zu prüfen. Im Idealfall wird es über seine parteipolitischen Ansichten hinwegsehen und eine vollständige Zählung sicherstellen.

Schließen

  • Schließen

    Hallo! Es sieht so aus, als würden Sie sich uns aus {state} anschließen.

    Möchten Sie sehen, was in Ihrem Bundesstaat passiert?

    Gehe zu Common Cause {state}