حصلت ولاية إلينوي على أدنى درجة على المستوى الوطني لعملية شفافة وشاملة 

شيكاغو — اليوم، منظمة Common Cause، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.  

حصلت ولاية إلينوي على أدنى درجة في البلاد: F. ووجد التقرير أن افتقار إلينوي للمشاركة العامة كان يشكل عقبة روتينية في طريق إنتاج خرائط تعكس التركيبة السكانية للولاية. ومؤخرًا، تم رفع دعوى قضائية ضد الولاية بسبب نسخة من خرائطها، مع مزاعم بإعطاء الأولوية للحزبية على حساب السود في إلينوي المتأثرين بالدوائر الانتخابية التي تم رسمها.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"إن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية تكون ناجحة عندما يكون للناس تأثير على دوائرهم الانتخابية"، كما قال جاي يونج، المدير التنفيذي من أجل قضية مشتركة في إلينوي. "ومع ذلك، فإن العديد من القادة في إلينوي أعطوا الأولوية لمصالحهم الشخصية على إرادة الشعب، وهو ما ينعكس في درجاتنا. وفي المستقبل، من الأهمية بمكان أن نركز على سكان إلينوي في هذه العملية من خلال تسهيل مشاركة الناس وسماع أصواتهم." 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا.

###