成绩：

总体州级成绩：B-

有限的公众意见机会： 尽管会议是可以访问的（大多数会议都提供虚拟访问），但公众并没有获得有意义的机会发表评论。地图是在会议前才公布的，因此没有足够的时间彻底查看地图。此外，在瓦胡岛听证会上，人们只能在每次听证会开始时发表评论。只有夏威夷岛允许人们在讨论每个议程项目时聆听和发表评论。

缺乏透明度： 大多数关于地图具体细节的讨论都没有公开进行。尽管地图是公开发布的，并允许公众发表评论，但许多委员会会议都是闭门举行的。因此，一位倡导者指出，公众对政府的不信任程度很高。

背景：

在夏威夷，由九名政客组成的委员会负责划分国会和州立法区。委员会成员由州议会两院的立法领导人选出。

影响：

2021 年，夏威夷原住民 Waimanalo 社区聚集在一起，表达了他们对州议会地图提案的担忧，该提案将把他们置于富裕的白人为主的夏威夷凯和波特洛克社区的同一地区。Waimanalo 原住民对经济适用房和流离失所家庭的担忧与夏威夷凯不同，在夏威夷凯，价值数百万美元的房屋是常态。Waimanalo 居民纷纷现身，写信，为他们的社区作证——他们的声音得到了倾听。提交了 100 多份口头和书面证词。一位组织者表示：“社区确实参与其中。在地图的最终版本中，那个特定的区域得到了修复。社区非常高兴 […]。”

经验教训：

• 增加参与方式将带来不同： 由于疫情，许多公开会议都改为线上举行，并录制并发布到网上。这让更多人有机会参与，尤其是时间紧迫的工薪家庭。
• 政府机构必须对外展和早期重新划分选区参与进行投资： 倡导者认为他们肩负着开展公共宣传和教育的重任。由州政府主导的强有力的宣传计划（在重新划分选区周期的早期就开始了）将使更多人能够参与重新划分选区的过程，并减轻社区组织的额外负担。
• 需要张贴草图以供审查： 支持者指出，地图是在会议召开前才公布的，因此没有足够的时间进行审查并提供全面的反馈。地图应该在会议召开前几天公布，以便有足够的时间进行审查并征求公众的意见。