新闻稿
50 个州的报告：夏威夷因共同事业重新划分选区获得 B-
夏威夷在透明度和包容性方面的得分略高于全国平均水平，但仍有改进空间
檀香山 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一篇报道 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。
与全国其他州相比，夏威夷的得分略高于平均水平：B-。报告发现，夏威夷的选区划分过程总体上是可访问的、参与性强的，但指出公众参与的机会有限，而且缺乏透明度，损害了公众对选区划分过程的信任。报告特别强调了参与方式的增加如何产生了巨大的积极影响，虚拟选项让更多人有机会参与，并提出了改进建议。通过给公众足够的时间来审查所有未来的地图，并让政府机构投资于早期的选区划分参与和推广，夏威夷可以确保选区划分适用于该州所有不同的社区。
“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。”
Common Cause 为各州的州级重新划分选区情况进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区过程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关该过程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。
“只有当我们人民对自己的选区有影响力时，重新划分选区才能成功，” Camron Hurt，Common Cause Hawaii 项目经理。“重新划分选区决定了我们选出什么样的领导人，以及他们如何代表我们在国内和华盛顿的观点。虽然夏威夷的流程相当容易，但仍有更多工作要做。我们必须更进一步，确保夏威夷在未来拥有一个完全政治独立的重新划分选区流程，所有社区都可以参与其中。”
找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。
该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。
该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。